Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: А02-1327/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
14 августа 2014 года
Дело № А02-1327/2014
Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная,122, г. Барнаул) в лице филиала "Горно-Алтайский" к закрытому акционерному обществу "Стройкомплектснаб" (ОГРН 1020400665339, ИНН 0411075972, ул. Нагорная, 33, с. Майма, Майминский район)
о взыскании 236290 рублей 50 коп.
Судустановил:
открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт», поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Стройкомплектснаб" (далее – ЗАО "Стройкомплектснаб", покупатель) о взыскании 50000 руб.
В исковом заявлении указано, что 01.01.2007 между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ЗАО "Стройкомплектснаб" заключен договор энергоснабжения № Б518 (далее – договор), в соответствии с которым продавец обязался осуществлять поставку покупателю электрической энергии, а также обеспечить передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель - принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.
Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной электрической энергии за период с января 2014 по апрель 2014 в сумме 236290 руб. 50 коп., что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
При подаче искового заявления истец ограничился суммой иска в размере 50000 рублей. Исковое требование обосновано положениями статей 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 30.06.2014 суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства, предложив ответчику в срок до 23.07.2014 представить отзыв на иск. Определение суда получено истцом 03.07.2014 года.
Согласно почтовому уведомлению, определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.06.2014, вернулось в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если адресат не явился за получением судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.
Сведений об изменении ответчиком юридического адреса, о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, при уведомлении ответчика не имеется.
В адрес ответчика также были направлены телеграммы, которые не доставлены почтой в связи с отсутствием по указанному адресу такой организации.
Кроме того, определение суда по настоящему делу было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.
22.07.2014 истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 236290 руб. 50 коп. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению данное требование.
Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Квалифицируя правоотношения сторон, вытекающие из поставки электрической энергии, суд считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение», положениями постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по такому договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По условиям договора истец принял на себя обязанности энергоснабжающей организации и подавал ответчику электрическую энергию в потребном объеме.
Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнял договорные обязательства и поставил ответчику электроэнергию согласно двухсторонним актам оказанных услуг №130201000549/13 от 31.01.2014, №130202000549/13 от 28.02.2014, № 130203000583/13 от 31.03.2014, №130204000615/13 от 30.04.2014 на сумму 291290 руб.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 6.2 договора, перечисление денежных средств производится в следующем порядке: до 15 числа текущего месяца потребитель оплачивает 100 % договорной величины потребления, указанной в приложении № 1 к договору.
Окончательный расчет за фактически потребленную энергию потребитель производит до 7 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг). В случае, если покупателем произведена переплата фактического потребления, то она зачисляется в счет оплаты потребления следующего отчетного периода.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из утверждения истца, не опровергнуто ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждается актом сверки взаимных расчетов, счета-фактуры за январь - апрель 2014 года на оплату электроэнергии в сумме 36290 руб. 50 коп. не оплачены ответчиком, следовательно, суд, исходя из принципа состязательности и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает доказанным факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных статьями 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Уточненные исковые требования обоснованы, доказаны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5726 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Исковое требование открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" удовлетворить.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройкомплектснаб" (ОГРН 1020400665339, ИНН 0411075972, ул. Нагорная, 33, с. Майма, Майминский район) в пользу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная,122, г. Барнаул) задолженность за потребленную в январе 2014 - апреле 2014 электроэнергию в сумме 236290 руб. 50 коп. и возмещение расходов по госпошлине в сумме 2000 руб., всего 238290 руб. 50 коп. (двести тридцать восемь тысяч двести девяносто рублей 50 копеек).
3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройкомплектснаб" (ОГРН 1020400665339, ИНН 0411075972, ул. Нагорная, 33, с. Майма, Майминский район) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5726 рублей (пять тысяч семьсот двадцать шесть рублей).
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.М. Гуткович
