Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А02-1325/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
25 августа 2014 года
Дело № А02-1325/14
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лари-ТЕП" (ОГРН 1062204042174, ИНН 2204028209, ул. Льнокомбинат, 27/ 1, г. Бийск) к Администрации Мартыновского сельсовета Ельцовского района Алтайского края (ОГРН 1022202914832, ИНН 2240001097, ул. 50 лет Октября, д.32,с. Мартыново, Ельцовский р-н,Алтайский край) о взыскании 9365 рублей 22 копейки.
Без вызова представителей сторон.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью «Лари-ТЕП» (далее – ООО «Лари-ТЕП», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Мартыновского сельсовета Ельцовского района Алтайского края (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки груза № 33 от 14.10.2013 в сумме 9365 рублей 22 копейки.
В обосновании исковых требований истец в исковом заявлении указал, что во исполнение договора № 33 от 14.10.2013 истец обязался доставить каменный уголь, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора. ООО «Лари-ТЕП» обязательство по данному договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг № 00000207 от 30.11.2013 на сумму 9365 рублей 22 копейки.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями погасить сложившуюся задолженность в течение 5 дней с момента ее получения. Ответчиком данная претензия получена 03.05.2014, однако задолженность до настоящего момента не погашена.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.
Исковые требования обоснованы и ссылками на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 27.06.2014 суд принял исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В определении ответчику было предложено в срок до 21.07.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также в определении сторонам было разъяснено, что они вправе представить в суд документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 11.08.2014.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.06.2014.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без вызова представителей сторон, после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из обстоятельств дела следует, что 14.10.2013 между ООО «Лари-ТЕП» и Администрацией Мартыновского сельсовета Ельцовского района Алтайского края заключен договор № 33 перевозки грузов от 14.10.2013, в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения с. Мартыново Ельцовского района Алтайского края, выдать груз получателю, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора плата за перевозку груза составляет 2 рубля 70 копеек без НДС и определяется исходя из стоимости перевозки за 1 т/ км. На основании дополнительного соглашения к договору № 33 от 14.10.2013 от 01.12.2013 стороны дополнительно согласовали плата за перевозку угля в размере 2 рубля 90 копеек за 1т/км.
В силу пункта 1.3 договора отправитель оплачивает услуги по перевозки путем оплаты услуг, на основании предоставленных перевозчиком бухгалтерских документов в течение 15 календарных дней с момента оказания услуг.
Ответчик обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность в размере 9365 рублей 22 копеек ответчиком до настоящего времени не погашена.
Оценив требование истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 9365 рублей 22 копеек суд считает его правомерным и обоснованным.
Анализ условий контракта позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В обосновании обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Алтай истец указал на договоренность сторон о подсудности, определенной в пункте 4.4 договора перевозки груза № 33 от 14.10.2013.
Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается актом № 00000207 от 30.11.2013, подписанным сторонами без замечаний на сумму 9365 рублей 22 копейки.
ООО «Лари-ТЕП» надлежащим образом соблюден претензионный порядок урегулирования спора мирным путем, претензия 24.04.2014 направленная в адрес ответчика получена последним 03.05.2014, однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего момента.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг утверждения истца о том, что приняв оказанные услуги, оплату за них в нарушение условий договора не произвел.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в нарушение положений закона и условий договора обязательство по оплате выполненных работ не исполнил. С учетом отсутствия в материалах дела доказательств погашения задолженности в полном объеме в сумме 9365 рублей 22 копеек подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 324 от 16.06.2014 была оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лари-ТЕП" (ОГРН 1062204042174, ИНН 2204028209, ул. Льнокомбинат, 27/ 1, г. Бийск) к Администрации Мартыновского сельсовета Ельцовского района Алтайского края (ОГРН 1022202914832, ИНН 2240001097, ул. 50 лет Октября, д.32,с. Мартыново, Ельцовский р-н,Алтайский край) удовлетворить.
Взыскать с Администрации Мартыновского сельсовета Ельцовского района Алтайского края (ОГРН 1022202914832, ИНН 2240001097, ул. 50 лет Октября, д.32,с. Мартыново, Ельцовский р-н,Алтайский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лари-ТЕП" (ОГРН 1062204042174, ИНН 2204028209, ул. Льнокомбинат, 27/ 1, г. Бийск) задолженность в размере 9365 (девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Судья
Е.Ф. Кириченко
Судья Е.Ф.Кириченко
