Решение от 25 августа 2014 года №А02-1322/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    25 августа 2014 года
 
Дело № А02-1322/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лари-ТЕП" (ОГРН 1062204042174, ИНН 2204028209, ул. Льнокомбинат, 27/ 1, г. Бийск) к Администрации Верх-Ненинского Сельсовета Ельцовского района Алтайского края (ОГРН 1022202915195, ИНН 2240001160, ул. Леухина, д.1, с. Верх-Неня,  Ельцовский р-н,Алтайский край) о взыскании 15471 рубля,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Лари-ТЕП" (далее – ООО «Лари-ТЕП») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Верх-Ненинского Сельсовета Ельцовского района Алтайского края (далее – Администрация) о взыскании задолженности по договору перевозки груза от 14.10.2013 № 30 в сумме 15471 рубля. Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и ссылками на статьи  309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 26.06.2014 года суд принял данное заявление к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Одновременно с указанным определением сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны уведомлены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без вызова представителей сторон, после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи настоящей статьи.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела видно, что 14.10.2013 между ООО «Лари-ТЕП» и Администрацией заключен договор перевозки груза № 30, по условиям которого истец, как перевозчик, обязался осуществить доставку каменного угля в количестве  и по заявке отправителя в пункт назначения: с. Верх-Неня Ельцовского района Алтайского края, а ответчик, как отправитель, обязался оплатить услуги по перевозке путем оплаты услуг на основании представленных перевозчиком бухгалтерских документов (счета, счета-фактуры, акта выполненных работ) в течение 15 календарных дней с момента оказания услуги.
 
    Стоимость услуг по настоящему договору составляет 2 рубля 70 копеек без НДС и определяется исходя из стоимости перевозки за 1 тонну/километр (пункт 1.2. договора).  Договор действует с момента его подписания до 31.12.2013.если за 10 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении договора в письменной форме, то договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год (пункт 6.1 договора).
 
    Анализ правоотношений сторон позволяет суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые договором перевозки, предусмотренным главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перевозка».
 
    В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    По статье 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
 
    В соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнил, то есть осуществил перевозку груза согласно договору № 30. Вместе с тем, ответчик договорные обязательства в полном объеме не исполнил, что повлекло возникновение задолженности по оплате перевозки в сумме 15471 рубль. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении указанной задолженности оставлена последним без исполнения.
 
    Факт наличия задолженности не опровергнут ответчиком путем представления доказательств при рассмотрении дела в арбитражном суде. По расчетам истца, не опровергнутым ответчиком, задолженность Администрации перед ООО «Лари-ТЕП» составляет 15471 рубль. В материалах дела имеются акт оказанных транспортных услуг от 31.10.2013 № 00000179, где установлена задолженность ответчика в указанной сумме, данные акт подписан Администрацией без возражений. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Ответчик не представил документов, подтверждающих факт исполнения обязательства по оплате услуг в полном объеме.
 
    Документов, свидетельствующих об исполнении обязательства по уплате долга, либо свидетельствующих ненадлежащее качество оказанных услуг, ответчик суду не представил. Сведений об уважительности причин непредставления данных документов суду, ответчиком также не заявлено. Согласно же части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 15471 рубль.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей на ответчика. Данная сумма подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лари-ТЕП" удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Верх-Ненинского сельского совета Ельцовского района Алтайского края (ОГРН 1022202915195, ИНН 2240001160, ул. Леухина, д.1, с. Верх-Неня, Ельцовский р-н, Алтайский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лари-ТЕП" (ОГРН 1062204042174, ИНН 2204028209, ул. Льнокомбинат, 27/ 1, г. Бийск) основной долг в размере 15471 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего: 17471 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль.
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                    С.В.Амургушев