Решение от 15 августа 2014 года №А02-1320/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск                                                                          Дело № А02-1320/2014
 
    15 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лари-ТЕП" (ОГРН 1062204042174, ИНН 2204028209, ул. Льнокомбинат, 27/ 1, г. Бийск) к Администрации Новокаменского сельсовета Ельцовского района Алтайского края (ОГРН 1022202915569, ИНН 2240001393, ул. Молодежная, д.7, с. Новокаменка, Ельцовский р-н, Алтайский край)
 
    о взыскании 12587 руб. 40 коп.
 
Суд установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Лари-ТЕП" (далее – ООО "Лари-ТЕП", исполнитель) в порядке пункта 4.4 договора перевозки груза № 34 от 14.10.2013 обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Новокаменского сельсовета Ельцовского района Алтайского края (далее – Администрация, заказчик) о взыскании 12587 руб. 40 коп.
 
    В исковом заявлении указано, что истец во исполнение условий договора перевозки груза № 34 от 14.10.2013 оказал ответчику услуги по перевозке каменного угля на сумму 12587 руб. 40 коп., что подтверждается актом об оказании услуг №00000206 от 30.11.2013. Ответчик в нарушение условий договора оплату услуг не произвел. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что  послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд. Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 30.06.2014 суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства, предложив ответчику в срок до 23.07.2014 представить отзыв на иск. Определение суда сторонами получено 04 и 08 июля 2014 года. Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке стороны не заявили.
 
    Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
 
    По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.06.2014, ответчик зарегистрирован по адресу: Алтайский край, Ельцовский район, с. Новокаменка, ул. Молодежная, 7. Однако статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Как следует из содержания пункта 4.4 договора перевозки груза № 34 от 14.10.2013 стороны определили, что споры, возникающие между сторонами при исполнении договора разрешаются путем переговоров, в случае не урегулирования спора он передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.
 
    Следовательно, Арбитражный суд Республики Алтай является компетентным судом по рассмотрению данного спора  по правилам договорной подсудности.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Как следует из анализа договора № 34 от 14 октября 2013 года ООО "Лари-ТЕП" обязывалось оказать Администрации транспортные услуги по перевозке каменного угля в количестве и по заявке ответчика в пункт назначения с. Новокаменка Ельцовского района Алтайского края, а Администрация обязывалась уплатить за перевозку груза плату в размере 2 руб. 70 коп. за 1 тн./км.   (пункты 1.1, 1.2 договора).
 
    Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу,  о том, что между сторонами возникли правоотношения по договору перевозки грузов автомобильным транспортом.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 договора оплата услуг исполнителя за перевозку производится путем перечисления денежных средств на счет исполнителя в течении 15 календарных дней с момента оказания услуги на основании бухгалтерских документов.
 
    Факт перевозки груза в объеме 4662 тонн подтвержден имеющимся в материалах дела двухсторонним актом № 00000206 от 30.11.2013.
 
    В силу  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из утверждения истца, не опровергнуто ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оказанные ООО «Лари-ТЕП» услуги по перевозке каменного угля не оплачены ответчиком, следовательно, суд, исходя из принципа состязательности и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает доказанным факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных статьями 314, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исковое требование обосновано, доказано и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    1. Исковое  требование  общества с ограниченной ответственностью "Лари-ТЕП" удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Администрации Новокаменского сельсовета Ельцовскогорайона Алтайского края (ОГРН 1022202915569, ИНН 2240001393, ул. Молодежная, д.7, с.Новокаменка, Ельцовский р-н, Алтайский край) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лари-ТЕП" (ОГРН 1062204042174, ИНН 2204028209, ул. Льнокомбинат, 27/ 1, г. Бийск) задолженность по оплате перевозки угля в сумме 12587 рублей 40 коп. и судебные расходы по госпошлине в сумме 2000 руб., всего 14587 рублей 40 коп. (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей 40 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       Е.М. Гуткович