Определение от 14 июля 2014 года №А02-1317/2011

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: А02-1317/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отмене обеспечительных мер
 
 
    Горно-Алтайск                                                                     Дело №А02-1317/2011
 
    14 июля 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А.А.,  в открытом судебном заседании, рассмотрев заявление  представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Алып» (ОГРН: 1020400664987, ИНН: 0408003960, юридический адрес: 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Нагорная, 1)  Белоусова А.В.  об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.01.2012 года по делу № А02-1317/2011 в отношении следующего недвижимого имущества: земельный участок площадью 16560 кв. м, кадастровый № 04:01:010407:0004; здание пожарного поста, площадью 89,9 кв. м, кадастровый № 04:01:00:5/40/А:11/А; гараж площадью 220,7 кв. м, кадастровый № 04:01:00:5/72/Г:1/Г; здание площадью 1065,56 кв. м, кадастровый № 04:01:00:5/38/А:11/А, здание площадью 363,9 кв. м, кадастровый № 04:01:00:5:/39/А:11/А, расположенных по адресу: с. Майма, ул. Нагорная, 1,
 
    при участии представителей:
 
    уполномоченного органа – Белекова Э.М., по доверенности № 168 от 19.11.2013;
 
    иных лиц участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, уведомлены;
 
установил:
 
    Решением от 22.03.2012 года суд признал общество с ограниченной ответственностью «Алып» (далее – ООО «Алып») несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен Малыгин С.Н.
 
    Срок конкурсного производства неоднократно продлялся, определением суда от 09.11.2012 конкурсным управляющим ООО «Алып» утвержден Комиссаров В.В.
 
    19.01.2012 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЫП» о принятии обеспечительных мер в виде запрета  Управлению Федеральной  службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай (далее – Управление Росреестра по РА)  производить государственную регистрацию перехода  права собственности и обременений  в отношении следующего недвижимого имущества: земельный участок площадью 16560 кв. м, кадастровый № 04:01:010407:0004; здание пожарного поста, площадью 89,9 кв. м, кадастровый № 04:01:00:5/40/А:11/А; гараж площадью 220,7 кв. м, кадастровый № 04:01:00:5/72/Г:1/Г; здание площадью 363,9 кв. м, кадастровый № 04:01:00:5:/39/А:11/А; здание площадью 1065,56 кв. м, кадастровый № 04:01:00:5/38/А:11/А, здание цеха производства  молочной продукции и сои, площадью 88,2 кв. м,  расположенное по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Нагорная,1, а ООО «Алып»  запретить  отчуждать или обременять правами третьих  лиц  следующее имущество: автомобиль ГАЗ 5312 грузовой 1991 года выпуска ПТС 04 ЕН 283522, автомобиль  ГАЗ 3307 самосвал, фургон VINXTN 330700R1586281, 1994 года выпуска кузов 3017  цвет зеленый ПТС 22 ЕО967726; автомобиль МАЗ 5335, грузовой 1983 года выпуска ПТС 04 КО 713381;  автомобиль Газель ГАЗ 33022-350 Изотер VINXS 033022J 40002291 ПТС 52ЕР314098.
 
    Определением суда от 19.01.2012 приняты обеспечительные меры в виде запрета  Управлению производить государственную регистрацию перехода  права собственности и обременений  в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, а ООО «Алып» в виде запрета отчуждать или обременять правами третьих  лиц  указанные транспортные средства.
 
    08.07.2014 года представитель участников ООО «Алып» Белоусов А.В. обратился в суд с заявлением  об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.01.2012 года по делу № А02-1317/2011 в отношении следующего недвижимого имущества: земельный участок площадью 16560 кв. м, кадастровый № 04:01:010407:0004; здание пожарного поста, площадью 89,9 кв. м, кадастровый № 04:01:00:5/40/А:11/А; гараж площадью 220,7 кв. м, кадастровый № 04:01:00:5/72/Г:1/Г; здание площадью 1065,56 кв. м, кадастровый № 04:01:00:5/38/А:11/А, здание площадью 363,9 кв. м, кадастровый № 04:01:00:5:/39/А:11/А, расположенных по адресу: с. Майма, ул. Нагорная, 1.
 
    В настоящее судебное заседание представители заявителя и иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве не явились, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя уполномоченного органа, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно абзацу 3 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Как отмечено выше, решением суда от 22.03.2012 суд признал ООО «Алып» несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника конкурсное производство.
 
    Помимо этого, из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
 
    Принимая обеспечительные меры и, в последующем, отказывая в их отмене, (определение от 26.10.2012) суд исходил из необходимости сохранить возможность в будущем конкурсному управляющему оспорить сделки должника и зафиксировать правовой статус спорного имущества.
 
    Между тем, вступившим в законную силу определением суда от 24.04.2014 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Алып» о признании недействительными сделок, заключенных между должником  и участниками данного общества.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что основания для сохранения указанных выше обеспечительных мер, в настоящее время, отпали, в связи с чем, находит необходимым рассматриваемое заявление удовлетворить.
 
    Руководствуясь статьями 32, 126 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве», статьями 93, 97 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 19.01.2012 года, в виде запрета Управлению Федеральной  службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай  производить государственную регистрацию перехода  права собственности и обременений  в отношении следующего недвижимого имущества, расположенного по адресу: Россия,  Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Нагорная,1:
 
    -    земельный участок площадью 16560 кв.м., кадастровый № 04:01:010407:0004;
 
    - здание пожарного поста, площадью 89,9 кв.м., кадастровый № 04:01:00:5/40/А:11/А;
 
    - гараж площадью 220,7 кв.м., кадастровый № 04:01:00:5/72/Г:1/Г;
 
    - здание площадью 363,9 кв.м., кадастровый № 04:01:00:5:/39/А:11/А;
 
    - здание площадью 1065,56 кв.м., кадастровый № 04:01:00:5/38/А:11/А.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                                           А.А. Борков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать