Определение от 16 октября 2014 года №А02-1317/2011

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А02-1317/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
    город Горно-Алтайск
 
    16 октября 2014 года
 
Дело № А02-1317/2011
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16.10.2014 года. Полный текст решения изготовлен 16.10.2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А02-1317/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью «Алып» (ОГРН 1020400664987, ИНН 0408003960, юридический адрес: 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Нагорная, 1);
 
    при участии представителей:
 
    Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай - Голиковой С.М., доверенность № 169 от 19.11.2013 года,
 
    конкурсного управляющего Комиссарова В.В - не явился, уведомлен,
 
    иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, уведомлены,
 
    установил:
 
    Решением от 22.03.2012 года суд признал ООО «Алып» несостоятельным (банкротом) в отношение данного общества введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Малыгин С.Н.
 
    Срок конкурсного производства в обществе неоднократно продлялся.
 
    Определением суда от 09.11.2012 года, в связи с отстранением Малыгина С.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника (определение от 22.10.2012 года), утвержден конкурсный управляющий ООО «Алып» Комиссаров Владимир Васильевич.
 
    09.10.2014 года конкурсный управляющий представил суду отчет о своей деятельности, а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства в данном обществе на четыре месяца и о рассмотрении отчета в его отсутствие. В обоснование заявленного ходатайства указано, на не выполнение всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, а именно реализации имущества должника.
 
    В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал ходатайства конкурсного управляющего, полагал необходимым продлить срок конкурсного производства на три месяца.
 
    Представители конкурсного управляющего и иных лиц участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения.
 
    Руководствуясь статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие их представителей.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя Управления, суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства в ООО «Алып».
 
    Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) целью конкурсного производства является удовлетворение требований кредиторов должника.
 
    Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что конкурсное производство  подлежит  завершению, если имущество должника  реализовано и конкурсная масса  полностью исчерпана.
 
    Судом установлено, что расчеты с кредиторами должника не произведены, имущество, за счет реализации которого возможно удовлетворение требований кредитора, до настоящего времени не реализовано.
 
    На основании изложенного, суд находит необходимым ходатайство о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца удовлетворить.
 
    При этом доводы уполномоченного органа о необходимости продления конкурсного производства на три месяца надлежащим образом не обоснованы в связи с судом не принимаются.
 
    Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
    определил:
 
    Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алып» (ОГРН 1020400664987, ИНН 0408003960, юридический адрес: 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Нагорная, 1) на четыре месяца, до 24.02.2015 года включительно, с соответствующим продлением полномочий конкурсного управляющего Комиссарова Владимира Васильевича.
 
    Назначить судебное заседание по делу № А02-1317/2011 на 11 час. 00 мин. 19.02.2015 года в зале судебных заседаний № 211Б.
 
    Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Алып» (ОГРН 1020400664987, ИНН 0408003960, юридический адрес: 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Нагорная, 1) не позднее 12.02.2015  года представить в суд отчет о проделанной работе за период конкурсного производства.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                           А.А. Борков
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать