Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: А02-1303/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
649000, г.Горно-Алтайск, ул.Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
https://my.arbitr.ruhttp://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Горно-Алтайск Дело № А02-1303/2014
24 июля 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.07.2014 года. Полный текст решения изготовлен 24.07.2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН: 0411119764; ОГРН: 1040400770783; место нахождения: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма БЕЛА» (ИНН 0411079279, ОГРН 1020400753911, место нахождения: 649002 г.Горно-Алтайск, ул. Промышленная, д. 29) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,
при участии представителей:
заявителя – Белеков Э.М., по доверенности № 168 от 19.11.2013 года, в деле;
иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, уведомлены;
установил:
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай обратилась в арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма БЕЛА» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, установлении требований в сумме 1134697 руб. 11 коп. и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фирма БЕЛА».
В обоснование заявленных требований ФНС России ссылается на наличие у должника задолженности по налогам и сборам непогашенной более трех месяцев, а также отсутствие у общества имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание.
Представители должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель ФНС поддержал заявленные требования.
Выслушав представителя ФНС, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 55 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.
Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, предусмотренным для отсутствующего должника.
Между тем, из материалов дела усматривается, что ООО «Фирма БЕЛА» предоставляется налоговая отчетность, общество и его руководитель получают почтовую корреспонденцию (в том числе, судебный акт по настоящему делу) по адресу регистрации.
Кроме того, материалы дела не содержат доказательств прекращения ООО «Фирма БЕЛА» финансово-хозяйственной деятельности, а также признаков, установленных статьей 230 Закона о банкротстве.
Согласно ответов регистрирующих органов имущества у ООО «Фирма БЕЛА» отсутствует, однако, представитель заявителя не представил каких-либо доказательств отсутствия иных активов у общества, а равно как не опроверг возможность принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам, в том числе, путем установления имущества должника, не подлежащего регистрации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФНС России не представлено достоверных доказательств наличия у ООО «Фирма БЕЛА»признаков отсутствующего должника.
При этом доводы уполномоченного органа о финансировании процедуры банкротства за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, отклоняется судом ввиду необоснованности расходования бюджетных средств в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего погасить кредиторскую задолженность, что не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
решил:
В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: 1040400770783, ИНН: 0411119764, 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма БЕЛА» (ИНН 0411079279, ОГРН 1020400753911, место нахождения: 649002 г.Горно-Алтайск, ул. Промышленная, д. 29) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, установлении требований в сумме 1134697 руб. 11 коп. и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фирма БЕЛА», отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через арбитражный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Борков
