Определение от 04 сентября 2014 года №А02-1301/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    04 сентября 2014 года
 
Дело № А02-1301/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Т.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ОГРН 1110411003856, ИНН 0411156935, место нахождения: 649006 г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 78) Бессонова Виктора Викторовича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ОГРН 1110411003856, ИНН 0411156935, место нахождения: 649006 г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 78),
 
    при участии представителей:
 
    уполномоченного органа – Тотадзе М.Г. по доверенности № 167 от 19.11.2013 года;
 
    иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, - не явились, уведомлены,
 
установил:
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее - Управление, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее – ООО «Проминвест», общество) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований  в общей сумме 1155913 руб.  31 коп., в том числе основной долг - 1067813 руб. 92 коп., пени - 83099 руб. 39 коп., штрафы - 5000 рублей.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.07.2014 года ООО «Проминвест» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на три месяца по упрощённой процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим назначен Бессонов В.В.
 
    26.08.2014 года конкурсный управляющий должника в электронном виде представил ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Проминвест» в связи с отсутствием достаточных средств, для возможности покрытия судебных расходов на проведение процедуры банкротства. Кроме того, конкурсный управляющий в своем ходатайстве просил суд провести судебное разбирательство в его отсутствие.
 
    Определением от 26.08.2014 года указанное заявление было принято к производству и назначена дата судебного заседания.
 
    В настоящее судебное заседание конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве,  надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. Суд, руководствуясь статьей 156, 223  Арбитражного процессуального кодекса считает возможным  провести судебное заседание в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, указал на возможность привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, суд считает, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Основания и порядок банкротства отсутствующего должника установлены статьями 227-230 Закона о банкротстве.
 
    Согласно положениям абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве применяются, в частности, в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве (статья 230 Закона о банкротстве).
 
    Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Из материалов дела следует, что, обращаясь с ходатайством о прекращении производства по делу, конкурсный управляющий сослался на отсутствие доказательств о возможности пополнения конкурсной массы и покрытия судебных расходов, в том числе, за счет привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.
 
    Оценивая доводы Управления о возможности привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности не могут  быть приняты судом в качестве достаточного доказательства покрытия расходов по делу о банкротстве, поскольку исходя из смысла рассматриваемого заявления конкурсным управляющим не установлены документы, подтверждающие реальную возможность взыскания, достаточность денежных средств и имущества у руководителя для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, как и частичного погашения задолженности.
 
    Таким образом, достоверной информации о наличии у должника имущества, достаточного не только для покрытия расходов по делу о банкротстве, но и частичного погашения требований уполномоченного органа, не имеется.
 
    Какими-либо иными лицами ходатайств о финансировании процедуры банкротства не заявлено. Доказательств наличия иных источников покрытия расходов по делу о банкротстве материалы дела не содержат.
 
    При указанных обстоятельствах суд, исходя из материалов дела, подтвердивших факт отсутствия доказательств о возможности пополнения конкурсной массы и покрытия судебных расходов за счет привлечения руководителя должника ООО «Проминвест» к субсидиарной ответственности, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности, поскольку дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства повлечет дополнительные расходы бюджетных средств на проведение указанной процедуры.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 57, 59, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,суд,
 
    определил:
 
    Производство по делу № А02-1301/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН: 0411119764; ОГРН: 1040400770783; 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40) о признании общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ОГРН 1110411003856, ИНН 0411156935, место нахождения: 649006 г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 78) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
 
    Судья
 
    А.А.Борков