Решение от 19 августа 2014 года №А02-1288/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    19 августа 2014 года
 
Дело № А02-1288/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Автономного учреждения Республики Алтай "Алтайская база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" (ОГРН 1080411004816, ИНН 0411139760, ул. Ленкина, 10, г.Горно-Алтайск) к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпромпродукт" (ОГРН 1112223011812, ИНН 2223583871, ул. Попова, д.38, г.Барнаул) о взыскании 490000 рублей,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Старыгин А.А., по доверенности;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
установил:
 
    Автономное учреждение Республики Алтай «Алтайская база авиационной охраны лесов «Авиолесоохрана» (далее - Авиалесоохрана, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромпродукт» (далее – ООО «Газпромпродукт», заказчик) о взыскании 490000 рублей составляющих  задолженность по оплате авиационных услуг.
 
    Истец указал, что по договору на выполнение авиауслуг № 35 от 04.07.2013 по заявке заказчика 9 и 10 августа 2013 года выполнил авиационные услуги (полеты на воздушных судах МИ-8МТВ 09) на сумму 690000 рублей, исходя из цены авиационных работ за один летный час 120000 руб.
 
    Заказчик в соответствии с условиями договора № 35 от 04.07.2013 внес предоплату в размере 200000 рублей. В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик обязан провести окончательный расчет за оказанные услуги на основании выставленного исполнителем счета-фактуры не позднее 5 дней с момента её получения.
 
    27.08.2013 в адрес ответчика были направлены счет, счет-фактура, акт и заявка на полет.
 
    07.10.2013 в адрес ООО «Газпромпродукт» была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности в сумме 490000 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 309, 314, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик возражений и отзыва на иск суду не представил, представителя в судебное заседание не направил.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Принимая во внимание положения пунктом 2 части 4  статьи 123, статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика. При этом суд учел  отсутствие доказательств, подтверждающих неполучение ответчиком судебных извещений по объективным и независящим от него обстоятельствам.  Суд оценивает заявленные требования по представленным истцом доказательствам  с учетом положений ст. ст. 9, п.3.1 АПК РФ признавая их признание ответчиком по иску.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что между Авиалесоохраной (исполнитель) и ООО «Газпромпродукт (заказчик) заключен договор на авиационные услуги № 35 от 04.07.2013, согласно которому исполнитель по заявкам заказчика обеспечивает выполнение авиационных работ на вертолете Ми-8МТВ. Заказчик обязуется своевременно производить расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на счет исполнителя. Стоимость работ определяется исходя из цены одного летного часа на авиационные работы и объемов оказанных услуг, а также дополнительных расходов, обусловленных договором. Цена летного часа ВС Ми-8МТВ установлена договором и составляет 120000 рублей
 
    По условиям договора выполнение исполнителем авиационных работ возможно при наличии заявок от заказчика. По окончании рейса командир воздушного судна заполняет акт-отчет о рейсе, а представитель заказчика своей подписью подтверждает выполнение заявки.
 
    Согласно статье 115 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору на выполнение авиационных работ подрядчик (эксплуатант) обязуется выполнить для заказчика авиационные работы в порядке, в сроки, в объеме и на условиях, которые предусмотрены этим договором. Заказчик обязуется предоставить предусмотренный договором объем авиационных работ в установленные сроки и оплатить авиационные работы. Тарифы на выполнение авиационных работ устанавливаются на основе договора.
 
    Согласно статье 114 Воздушного кодекса Российской Федерации авиационные работы - работы, выполняемые с использованием полетов гражданских воздушных судов в сельском хозяйстве, строительстве, для охраны окружающей среды, оказания медицинской помощи и других целей, перечень которых устанавливается уполномоченным органом в области гражданской авиации.
 
    Как следует из заявки на полет и акта-отчета, вертолет Ми-8МТВ использовался заказчиком в августе 2013 года как транспортно-связной.
 
    Договор на выполнение авиационных работ представляет собой разновидность договора о возмездном оказании услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом надлежащему лицу в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заявка на полет и акт-отчет подписаны командиром воздушного судна и заверены печатью организации. Акт № 70902 от 09,10.08.2013 о выполнении заявки в количестве 5,45 час подписан представителем заказчика и заверен печатью организации.
 
    В порядке, предусмотренном  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств полной оплаты авиационных работ.  В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает доказанным факт задолженности ответчика на день рассмотрения дела в сумме 490000 руб.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика в сумме 12800 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-172 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпромпродукт" (ОГРН 1112223011812, ИНН 2223583871, ул. Попова, д.38, г.Барнаул) в пользу Автономного учреждения Республики Алтай "Алтайская база авиационной охраны лесов "Авиалесоохрана" (ОГРН 1080411004816, ИНН 0411139760, ул. Ленкина, 10, г.Горно-Алтайск) 490000 рублей основного долга, 12800 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева