Решение от 08 августа 2014 года №А02-1285/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    08 августа 2014 года
 
Дело № А02-1285/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2014 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Таюшевой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Чуя-строй" (ОГРН 1040400508246, ИНН 0401004267, ул. Кооперативная, 65, с. Кош-Агач) к Сельской администрации Теленгит-Сортогойского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай (ОГРН 1020400507346, ИНН 0401001121, ул. Центральная, 2, с. Теленгит-Сортогой, Кош-Агачский район) о взыскании  378728 руб.   46 коп.
 
    при участии:
 
    от истца-  Кутбаевой Г.Ч., Тричевой Т.А.,   представителей   по доверенности (в деле), Бегимбекова А.К., директора,
 
    от ответчика- не явился,
 
    от третьего лица-   не явился,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Чуя-строй» (далее – ООО «Чуя-строй», истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к Сельской администрации Теленгит-Сортогойского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай (далее –сельская администрация, ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы   по муниципальному контракту   от 27.09.2012  в размере   364849 руб.   и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  13879 руб. 46 коп.
 
 
    В обоснование заявленных требований указаны обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных для муниципальных нужд администрации МО «Кош-Агачский район» работ по капитальному ремонту  мостового  перехода через реку «Чуя» в с.Теленгит-Сортогой, принятых сельской  администрацией без  замечаний и возражений, что   подтверждается Актами выполненных работ.
 
    Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв  на иск, пояснения не представил.
 
    Дело рассмотрено  в отсутствие ответчика  и третьего  лица,   надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства.
 
    Представители истца настаивали на удовлетворении иска, ссылаясь на  выполнение работ на сумму  1545720 руб., составляющими цену  контракта и их   частичную оплату в размере  1180871 руб.
 
    Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела следует, что  между ООО «Чуя-строй» и  сельской администрацией от 27.09.2012 года заключен муниципальный контракт на  выполнение работ  для муниципальных нужд администрации МО «Кош-Агачский район» по капитальному ремонту  мостового  перехода через реку «Чуя» в с.Теленгит-Сортогой.
 
    Цена контракта  1545808 руб.  Срок выполнения работ с 30  сентября 2012 года  до 31 октября 2012 года.
 
    От  12.12.2012 года   между сторонами подписан   Акт о приемке   выполненных работ   за декабрь 2012 года на  сумму  1003881 руб.
 
    От 04.09.2013 года между  сторонами  подписан  Акт о приемке выполненных работ  на сумму   541839 руб.
 
    Всего  по  указанным актам работ принято на сумму  1545720 руб.
 
    Согласно  выписке с расчетного счета   ООО «Чуя-строй»:
 
    - 21 декабря 2012 года  поступило  1003881 руб. с указанием в назначении платежа « за капитальный ремонт мостового перехода  через реку Чуя  в с. Теленгит-Сортогой  по муниципальному  контракту от   27.09.2012 года. Акт о приемке  выполненных работ от 12.12.2012».
 
    -13.09.2013  года поступило  176990 руб. с указанием в назначении платежа « за капитальный ремонт мостового перехода  через реку Чуя  в с. Теленгит-Сортогой  по муниципальному  контракту от   27.09.2012 года. Акт о приемке  выполненных работ от 04.09.2013».
 
    Всего  оплачено  1180871 руб.
 
    Обстоятельства  неоплаты   работ на сумму  364849 руб.   явились основанием для обращения в суд  с исследуемым иском.
 
    Согласно  части  3. 1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражая удовлетворению иска, сельская администрация обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспорила, возражения по ним не  представила.
 
    Согласно статье 711  ГК РФ  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753   ГК РФ).
 
    По рассматриваемому иску требования  основаны на  актах приемки выполненных работ, подписанные  сельской администрацией без замечаний.
 
    По имеющимся в материалах дела доказательствам оснований для отказа в удовлетворении  иска не имеется.
 
    Удовлетворение  требований ООО «Чуя-строй»  не препятствует  реализации  предусмотренного  пунктом   6.2 муниципального  контракта права сельской администрации  требовать у ООО «Чуя-строй» безвозмездного устранения  недостатков   при обнаружении в выполненных и оплаченных работах дефектов.
 
    Такое право может быть реализовано   в предусмотренном  законом порядке (статья  723 ГК РФ) в течение  всего гарантийного  пятилетнего срока  со дня подписания  Акта о приемке выполненных работ.
 
    Доказательства  выполнение работ с отступлениями   от условий  муниципального контракта сельской  администрацией   не представлены. Встречные  требования не  заявлены.
 
    Просрочка в исполнении  денежного обязательства   влечет применение меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчеты не оспорены, оснований для   признания их  необоснованными  не имеется.
 
    Вопрос о взыскании государственной пошлины судом  не  разрешается, поскольку  администрация освобождена от ее уплаты.
 
    На основании   вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования  удовлетворить.
 
    Взыскать с   сельской   администрации Теленгит-Сортогойского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Чуя-строй» 364849 руб. основного долга, 13879 руб. 46 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
 
    Судья
 
    О.Л.Новикова