Решение от 15 августа 2014 года №А02-1282/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А02-1282/2014
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    15 августа 2014 года
 
Дело № А02-1282/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Паутовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (ОГРН 1020400747938, ИНН 0411006464, пр. Коммунистический, 6, г. Горно-Алтайск) к Государственному Унитарному Предприятию "Фармация" Республики Алтай (ОГРН 1030400731811, ИНН 0400000090, ул. Э.Палкина, 10, г. Горно-Алтайск) о взыскании 208017 руб. 74 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному Унитарному Предприятию «Фармация» Республики Алтай (далее – ответчик) о взыскании 229989 руб.  87 коп. задолженности.
 
    В обоснование заявленных требований указаны обстоятельства  неоплаты услуг  по  централизованной охране  и реагированию, оказываемые истцом по договорам возмездного оказания услуг.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности. 
 
    Руководствуясь статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принял заявленное уточнение к рассмотрению
 
    Ответчик   отзыв на исковое заявление суду не представил, в судебное заседание не явился. Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела следует, что между сторонами возникли правоотношения по договорам возмездного оказания услуг, регулируемые  главой  39 ГК РФ.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом  по договору  № 39  от 19.11.2012, по договору  № 39/1 от 19.11.2012,   по договору № 39/2 от 19.11.2012, явилось основанием для обращения ФГУП «Охрана» МВД России в суд.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
 
    Между сторонами сложились правоотношения,  регулируемые главой 39 ГК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик в нарушение требований закона и условий договора принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
 
    Обстоятельства, изложенные  в исковом заявлении,   не оспорил, размер задолженности не опроверг, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет суду сделать вывод о признании ответчиком обстоятельств оказания ему услуг на  заявленную сумму. Задолженность с учетом частичной оплаты составляет  202746 руб. 12 коп. и подлежит взысканию в принудительном порядке.
 
    В связи с просрочкой  денежного обязательства требование истца о применении меры гражданско- правовой ответственности является   обоснованным.
 
    В связи   с удовлетворением   исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению  за счет ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Государственного Унитарного Предприятия "Фармация" в пользу  федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Алтай" 202746 руб. 12 коп.  основного долга,   5271 руб. 62 коп.  неустойки, 7705 руб.  22 коп.    расходов по уплате  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
 
    Судья
 
    О.Л.Новикова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать