Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А02-1279/2012
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по заявлению
город Горно-Алтайск
26 августа 2014 года
Дело № А02-1279/2012
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» (ОГРН 1022201145230, ИНН 2222015795, юридический адрес: 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 1/1), заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» (ОГРН 1022201145230, ИНН 2222015795, юридический адрес: 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 1/1) Приходько Л.В. о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства УАЗ-390944, 2007 года выпуска, заводской № ХТТ39094470409203, регистрационный знак О 951 ОР 22, по договору № 01/07/12-КТП-5 от 30.06.2012 года, заключенному между ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Брикс» (ОГРН 1122224001107, ИНН 2224151634, 656002, Алтайский край, г. Барнаул, ул. 1 Мая, д. 8, кв. 8) (покупателем) и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства, переданного по указанному договору,
при участии представителей:
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» – Кутбаевой Г.Ч., доверенность от 28.05.2014 года,
общества с ограниченной ответственностью «Брикс» - не явился, уведомлен,
иных лиц, участвующих в деле, арбитражном процессе по делу о банкротстве и
обособленном споре – не явились, уведомлены,
установил:
Решением от 30.11.2012 арбитражный суд признал общество с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» (далее - ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утверждена Приходько Л.В.
Определением суда от 29.05.2014 года срок конкурсного производства продлен на четыре месяца, до 30.09.2014 года включительно, с продлением полномочий конкурсного управляющего Приходько Л.В.
30.07.2014 конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства УАЗ-390944, 2007 года выпуска, заводской № ХТТ39094470409203, регистрационный знак О 951 ОР 22, по договору № 01/07/12-КТП-5 от 30.06.2012 года, заключенному между ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Брикс» (далее – ООО «Брикс») (покупателем) и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства, переданного по указанному договору.
В настоящее судебное заседание представители ООО «Брикс» и иных лиц, участвующих в деле, арбитражном процессе по делу о банкротстве и обособленном споре не явились, о времени месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления определения суда по известным суду адресам и размещения его на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии со статьями 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание без участия указанных лиц.
В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего представил ходатайство о назначении судебной экспертизы, в котором просил определить на дату совершения сделки купли-продажи рыночную стоимость транспортного средства УАЗ-390944, 2007 года выпуска, заводской № ХТТ39094470409203, регистрационный знак О 951 ОР 22, при фактическом исправном состоянии, поручив ее проведение индивидуальному предпринимателю Герасимову А.В. (649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Алтайская, 49). Кроме того, представил письмо эксперта о возможности проведения заявленной экспертизы в срок 10 рабочих дней с момента поступления определения о назначении экспертизы, стоимостью 2000 рублей, а также документы с указанием сведений об образовании, специальности эксперта, результаты поиска в базе данных ГИБДД информации о транспортном средстве, копию квитанции Филиала № 21 Акционерного коммерческого банка «Мособлбанк № 451824 от 25.08.2014 года.
25.08.2014 должник перечислил на депозитный счет арбитражного суда Республики Алтай денежные средства в сумме 2000 руб. для оплаты экспертизы.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» о назначении экспертизы, суд, принимая во внимание, что при рассмотрении обособленного спора, с учетом его основания и предмета, возникли вопросы, требующие специальных знаний, находит его подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
Конкурсным управляющим, в рамках дела о несостоятельности банкротстве, заявлен один эксперт ИП Герасимов А.В. для проведения указанной экспертизы.
Изучив приложенные ходатайству документы, суд приходит к выводу о возможности поручения производства экспертизы эксперту ИП Герасимову А.В.
Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего суд не находит чрезмерными как стоимость, так и время проведения указанной выше экспертизы.
В силу пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд истребует данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.
Учитывая изложенное, а также специфику предстоящей экспертизы, суд находит необходимым обязать конкурсного управляющего ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» представить эксперту Герасимову А.В. документацию в отношении объекта оценки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Учитывая удовлетворение ходатайства конкурсного управляющего ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» о назначении экспертизы и необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения заявления о признании сделки должника недействительной, суд считает необходимым производство по заявлению приостановить на период проведения экспертизы.
Руководствуясь статьями 16, 82, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Назначить экспертизу по определению рыночной стоимости имущества, производство которой поручить эксперту индивидуальному предпринимателю Герасимову Александру Витальевичу (649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Алтайская, 49). Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение.
2. Поставить перед экспертом вопрос в объеме, указанном в соответствующем ходатайстве конкурсного управляющего о назначении экспертизы, а именно:
- какова рыночная стоимость на дату совершения сделки по купле-продаже на 30.06.2012 года следующего транспортного средства:
УАЗ-390944, 2007 года выпуска, заводской № ХТТ39094470409203, регистрационный знак О 951 ОР 22 (с учетом исправного технического состояния).
Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» (ОГРН 1022201145230, ИНН 2222015795, юридический адрес: 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 1/1) Приходько Л.В. в течение трех дней предоставить в распоряжение эксперта необходимые документы.
Установить срок для предоставления заключения экспертов, акта выполненных работ и счета-фактуры на оплату экспертизы не позднее 15.09.2014 года.
Производство по заявлению приостановить.
Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Алтай по веб-адресу - http://www.altai.arbitr.ru/.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в части приостановления производства по заявлению.
Судья А.А. Борков
