Определение от 14 октября 2014 года №А02-1279/2012

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возобновлении производства по делу
 
    город Горно-Алтайск
 
    14 октября 2014 года
 
Дело № А02-1279/2012
 
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности  общества с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» (ОГРН 1022201145230, ИНН 2222015795, юридический адрес: 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 1/1), вопрос о возможности возобновления производства по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» (ОГРН 1022201145230, ИНН 2222015795, юридический адрес: 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 1/1) Приходько Л.В. о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства УАЗ-390944, 2007 года выпуска, заводской № ХТТ39094470409203, регистрационный знак О 951 ОР 22, по договору № 01/07/12-КТП-5 от 30.06.2012 года, заключенному между ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Брикс» (ОГРН 1122224001107, ИНН 2224151634, 656002, Алтайский край, г. Барнаул, ул. 1 Мая, д. 8, кв. 8) (покупателем) и применении последствий недействительности  сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства, переданного по указанному договору,
 
    при участии представителей:
 
    конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж»  – Кутбаевой Г.Ч., доверенность от 25.09.2014 года,
 
    общества с ограниченной ответственностью «Брикс» - не явился, уведомлен,
 
    иных лиц, участвующих в деле, арбитражном процессе по делу о банкротстве и
 
    обособленном споре – не явились, уведомлены,
 
    установил:
 
    Решением от 30.11.2012 арбитражный суд признал общество с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» (далее - ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утверждена Приходько Л.В.
 
    Определением суда от 25.09.2014 года срок конкурсного производства продлен на три месяца, до 30.12.2014 года включительно, с продлением полномочий конкурсного управляющего Приходько Л.В.
 
    30.07.2014 конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства УАЗ-390944, 2007 года выпуска, заводской № ХТТ39094470409203, регистрационный знак О 951 ОР 22, по договору № 01/07/12-КТП-5 от 30.06.2012 года, заключенному между ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Брикс» (далее – ООО «Брикс») (покупателем) и применении последствий недействительности  сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства, переданного по указанному договору.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.08.2014 года производство по заявлению конкурсного управляющего в рамках дела № А02-1279/2012 о несостоятельности ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» было приостановлено на период проведения экспертизы.
 
    В материалы дела представлено заключение эксперта индивидуального предпринимателя Герасимова Александра Витальевича № 04-92/14 от 11.09.2014 года.
 
    Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возобновляет производство   по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
 
    Учитывая поступление в материалы обособленного спора экспертного заключения № 04-92/14 от 11.09.2014 года, а также отсутствие возражений у участников процесса, суд считает необходимым возобновить производство по делу № А02-1279/2012.
 
    Руководствуясь статьями 146, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
определил:
 
    возобновить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управление производственно-технологической комплектации «Алтайагроспецмонтаж» (ОГРН 1022201145230, ИНН 2222015795, юридический адрес: 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 1/1) Приходько Л.В. о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства УАЗ-390944, 2007 года выпуска, заводской № ХТТ39094470409203, регистрационный знак О 951 ОР 22, по договору № 01/07/12-КТП-5 от 30.06.2012 года, заключенному между ООО УПТК «Алтайагроспецмонтаж» (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Брикс» (ОГРН 1122224001107, ИНН 2224151634, 656002, Алтайский край, г. Барнаул, ул. 1 Мая, д. 8, кв. 8) (покупателем) и применении последствий недействительности  сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства, переданного по указанному договору,
 
 
 
    Судья
 
 
А.А. Борков