Решение от 09 октября 2014 года №А02-1266/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    09 октября 2014 года
 
Дело № А02-1266/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Горнолыжный комплекс "Манжерок" (ОГРН 1040400665690, ИНН 0408009440, ул. Ленинская, 18, с. Манжерок, Майминский район) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Майминский завод железобетонных изделий" (ОГРН 1110411004153, ИНН 0411157209, ул.Энергетиков, 26/1, с.Майма), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью  "Майминский завод железобетонных изделий" (ОГРН 1070408000794, ИНН 0408017593, ул.Халтуринская, 6а, г.Москва) – о взыскании 2073678 руб. 61 коп. и встречного иска о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 к договору уступки,
 
    при участии:
 
    от ЗАО «ГЛК «Манжерок» –  Затулякиной М.С., представителя по доверенности от 15.08.2014;
 
    от ООО ТД «МЗЖБИ» – Нохриной Т.Н., представителя по доверенности от 17.06.2014;
 
    от третьего лица – не явился,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Горнолыжный комплекс «Манжерок» (далее – ЗАО «ГЛК «Манжерок») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Майминский завод железобетонных изделий» (далее – ООО ТД «МЗЖБИ») о расторжении договора на переработку давальческого сырья б/н от 29.10.2011 и взыскании 2073678 рублей 61 копеек стоимости невозвращенных инертных материалов.
 
    Основанием иска указаны обстоятельства заключения обществом с ограниченной ответственностью «Майминский завод железобетонных изделий» (далее – ООО «МЗЖБИ»), ООО ТД «МЗЖБИ» и ЗАО «ГЛК «Манжерок» договора уступки прав требования б/н от 28.10.2011 с дополнительным соглашением № 1 от 28.10.2011 в соответствии с которым ответчик получил инертные материалы истца, хранившиеся у ООО «МЗЖБИ», в том числе: цемент ПЦ-500 в количестве 915,889 т., щебень 5-20 в количестве 289,425 т.
 
    По договору на переработку давальческого сырья ответчик по заявке истца должен был изготовить из указанного инертного материала строительные материалы и передать заказчику. ООО ТД «МЗЖБИ» не исполнило данной обязанности, отказалось возвращать полученные инертные материалы или возместить их стоимость, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих факт приема-передачи материалов.
 
    Ответчик отзывом на иск требования истца о взыскании стоимости инертных материалов не признал, ссылаясь на недействительность подписанного сторонами и третьим лицом дополнительного соглашения № 1 от 28.10.2011 к договору уступки права требования б/н от 28.10.2011 и отрицая сам факт передачи ему инертных материалов.
 
    Ответчиком подано встречное исковое заявление о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 от 28.10.2011 к договору уступки права требования б/н от 28.10.2011. Основанием иска указано то, что условия дополнительного соглашения противоречат положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей перемену лиц в обязательстве.
 
    В предварительном судебном заседании 18.08.2014 истец поддержал требование в полном объеме и дал пояснения, ответчик поддержал доводы своего отзыва и ходатайствовал о принятии встречного иска.
 
    Руководствуясь статьями 51, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял протокольным определением встречное исковое заявление к рассмотрению и привлек к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований ООО «МЗЖБИ».
 
    Предварительное судебное заседание откладывалось для обеспечения прав третьего лица и истца по первоначальному иску подготовить свою правовую позицию по заявленным требованиям.
 
    В предварительное судебное заседание, состоявшееся 09.09.2014, третье лицо не направило своих представителей. В материалах дела имеются доказательства принятия судом надлежащих действий для его извещения. Руководствуясь положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел в неявке третьего лица препятствий к проведению предварительного судебного заседания, а в дальнейшем и для проведения судебных заседаний по первой инстанции с разрешением иска по существу.
 
    Истец отказался от требования о расторжении договора на переработку давальческого сырья б/н от 28.10.2011. Ответчик не возражал принятию отказа от иска. Стороны представили суду Соглашение о расторжении договора от 27.08.2014.
 
    Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял отказ от иска с вынесением мотивированного определения о прекращении судопроизводства в части по делу № А02-1266/2014.
 
    ЗАО «ГЛК «Манжерок» ходатайствовало о приобщении к материалам дела письменных возражений по встречному иску.
 
    ООО ТД «МЗЖБИ» поддержало свои доводы по встречному иску и возражало по требованиям о взыскании стоимости инертных материалов.
 
    В судебном заседании по первой инстанции представители сторон поддерживали свои исковые требования и возражения по заявленным к ним исковым требованиям.
 
    ООО ТД «МЗЖБИ» в ответ на предложение суда привлечь в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве второго ответчика по встречному иску ООО «МЗЖБИ» как сторону, принимавшую участие в трехсторонней сделке – подписании Дополнительного соглашения № 1 от 28.10.2011, отказался от заявления своих требований к данному лицу, не усматривая таковой необходимости.
 
    Судом окончены сбор и исследование доказательств с учетом согласия сторон.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, встречный иск удовлетворению не подлежит.
 
    Из материалов дела следует:
 
    ООО «МЗЖБИ» (переработчик) и ЗАО «ГЛК «Манжерок» (заказчик) состояли в отношениях по исполнению договора на переработку давальческого сырья № 28/03-2010 от 04.03.2010. По условиям данного договора заказчик передавал переработчику инертный материал для изготовления бетонной смеси и строительных материалов и, получая готовую продукцию, оплачивал стоимость переработки. Договор со стороны ООО «МЗЖБИ» подписан директором Колерт Э.В.
 
    Как следует из фактических обстоятельств, каких-либо неясностей и разногласий у сторон по ходу исполнения договорных обязательств не возникало. В 2011 году хозяйственная и финансовая деятельность ООО «МЗЖБИ» дестабилизировалась, в связи с чем оно решило прекратить производственную деятельность по месту государственной регистрации.
 
    18.10.2011 была произведена государственная регистрация создания ООО ТД «МЗЖБИ» с регистрацией юридического адреса по адресу ООО «МЗЖБИ» и со сходной уставной деятельностью, в том числе производство изделий из цемента, производство бетона, строительных материалов.
 
    28.10.2011 ООО «МЗЖБИ» в лице директора Колерт Э.В. и ЗАО «ГЛК «Манжерок» было подписано Дополнительное соглашение о расторжении договора на переработку давальческого сырья № 28/03-2010 от 04.03.2010. По условиям Дополнительного соглашения по расчетам заказчику за полученную бетонную смесь в сумме 986038 рублей 52 копейки предоставлялась отсрочка до 15.03.2012.
 
    В этот же день 28.10.2011 ООО «МЗЖБИ» в лице директора Пикулева Е.Г., ООО ТД «МЗЖБИ» в лице директора Колерт Э.В., ЗАО «ГЛК «Манжерок» в лице генерального директора Герасимова В.Р. был подписан Договор уступки права требования б/н, в соответствии с которым право требования долга с ЗАО «ГЛК «Манжерок» в сумме 986038 рублей 52 копейки передавалось от цедента - ООО «МЗЖБИ» цессионарию - ООО ТД «МЗЖБИ». ЗАО «ГЛК «Манжерок» своей подписью подтвердило уведомленность о состоявшемся переходе права требования.
 
    В этот же день 28.10.2011 сторонами: ООО «МЗЖБИ» в лице директора Пикулева Е.Г., ООО ТД «МЗЖБИ» в лице директора Колерт Э.В., ЗАО «ГЛК «Манжерок» в лице генерального директора генерального Герасимова В.Р. было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору уступки права требования б/н от 28.10.2011. По условиям настоящего соглашения «…В связи со сложившимися обстоятельствами Стороны договорились передать наряду с денежными обязательствами по оплате результата работ инертные материалы по договору на переработку давальческого сырья № 28/03-2010 от 04.03.2010, а именно цемент ПЦ-500 в количестве 915,889 т., щебень 5-20 в количестве 289,425 т.».
 
    29.10.2011 ООО ТД «МЗЖБИ» в лице директора Колерт Э.В. и ЗАО «ГЛК «Манжерок» подписан Договор б/н на переработку давальческого сырья с содержанием, аналогичным ранее действовавшему договору № 28/03-2010 от 04.03.2010 между ООО «МЗЖБИ» и ЗАО «ГЛК «Манжерок».
 
    27.02.2012 ЗАО «ГЛК «Манжерок» по платежному поручению № 307 перечислено ООО ТД «Манжерок» 986038 рублей 52 копейки в уплату своего долга, ранее образовавшегося перед ООО «МЗЖБИ» и переданного им ООО ТД «МЗЖБИ».
 
    Из Выписки Единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что в июне 2012 года ООО «МЗЖБИ» изменило юридический адрес и встало на учет ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаул, в октябре изменило юридический адрес и встало на налоговый учет МРИ ФНС № 46 по г. Москва.
 
    Из фактических обстоятельств не усматривается, что между ЗАО «ГЛК «Манжерок» и ООО ТД «МЗЖБИ» были самостоятельные правоотношения по исполнению заключенного договора на переработку давальческого сырья б/н от 29.10.2011.
 
    Письмом № 1368 от 14.09.2012 ЗАО «ГЛК «Манжерок»  предложило ООО ТД «МЗЖБИ»  выкупить по действующей на сентябрь 2012 года цене переданные инертные материалы: щебень и портландцемент, либо передать их контрагентам заказчика.
 
    Письмом № 450/12 17.09.2012 генеральный директор ООО ТД «МЗЖБИ» Колерт Э.В. ответил ЗАО «ГЛК «Манжерок», что «В виду ограниченного срока хранения… цемент, который хранился на складах ООО «МЗЖБИ», пришел в негодность. Выкуп данного сырья по рыночной цене нам не интересен». В Письме предложено продолжить сотрудничество на условиях давальческого сырья «В случае расторжения договора № 28/03-2010 от 04.03.2010 (который по пояснениям представителей сторон не заключался) с ЗАО «ГЛК «Манжерок» будут взысканы за хранение 847000 рублей».
 
    Судя по последующей переписке сторон ООО ТД «МЗЖБИ» отказалось и от исполнения заявления ЗАО «ГЛК «Манжерок» об изготовлении  из его давальческого материала столбов электропередач, ссылаясь на отсутствие актов по приему-передаче давальческого материала от ООО «МЗЖБИ» и ООО ТД «МЗЖБИ».
 
    16.06.2014 состоялось обращение в суд ЗАО «ГЛК «Манжерок» с настоящим иском.
 
    13.08.2014 состоялось обращение в суд ООО ТД «МЗЖБИ» с встречным иском.
 
    27.08.2014 стороны подписали Соглашение о расторжении договора на переработку давальческого сырья б/н от 29.10.2010 с прекращением обязательств по его исполнению.
 
    Делая вывод о законности и обоснованности требований ЗАО «ГЛК «Манжерок» и неправомерности требований ООО ТД «МЗЖБИ» суд исходит из нижеследующего.
 
    Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора».
 
    «Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора» (часть 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что следует из части 4 статьи 421 и статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Применительно вышеуказанных положений закона с учетом действительного волеизъявления сторон ООО «МЗЖБИ», ООО ТД «МЗЖБИ» и ЗАО «ГЛК «Манжерок» суд признает договор уступки права требования б/н от 28.10.2011 с Дополнительным соглашением № 1 от 28.10.2011 договором, содержащим элементы уступки прав и перевода долга, урегулированными главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей перемену лиц в обязательстве.
 
    Как следует из материалов дела и фактических обстоятельств, после подписания 28.10.2011 ООО «МЗЖБИ» и ЗАО «ГЛК «Манжерок» Соглашения о расторжении договора на переработку давальческого сырья № 28/03-2010 от 04.03.2010 ЗАО «ГЛК «Манжерок» осталось должно ООО «МЗЖБИ» 986038 рублей 52 копейки за изготовление продукции из давальческого сырья, у ООО «МЗЖБИ» осталось давальческое сырье ЗАО «ГЛК «Манжерок» в виде: цемент ПЦ-500 в количестве 915,889 т., щебень 5-20 в количестве 289,425 т. – стоимостью на период передачи 2073678 рублей 61 копейка. По договору уступки прав требования с ЗАО «ГЛК «Манжерок» ООО «МЗЖБИ» уступило ООО ТД «МЗЖБИ» права требования  986038 рублей 52 копейки. По дополнительному соглашению  ООО «МЗЖБИ» передало ООО ТД «МЗЖБИ» свои долговые обязательства перед ЗАО «ГЛК «Манжерок» изготовления из оставшегося давальческого материала  строительных материалов  по заявке ЗАО «ГЛК «Манжерок» или  обеспечить их  возврат в натуре
 
    Об уступке прав должник ЗАО «ГЛК «Манжерок» был извещен, на перевод долга он дал согласие, т.к. договор и дополнительное соглашение к нему были трехсторонними.
 
    В целях обеспечения действительного волеизъявления и намерений сторон исполнять долговые обязательства ООО «МЗЖБИ» 29.10.2011 – ООО ТД «МЗЖБИ» и ЗАО «ГЛК «Манжерок» был заключен договор на переработку давальческого сырья б/н.
 
    В содержании договора уступки права требования с дополнительным соглашением № 1 и в действиях сторон суд не усматривает противоречий и нарушений положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, как в целом, так и в части перевода долга.
 
    Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации «Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора».
 
    В исследуемом случае, все стороны дали согласие на такой перевод и обеспечили своими последующими действиями его исполнение.
 
    С учетом изложенного, суд признает несостоятельным доводы истца по встречному иску о ничтожности дополнительного соглашения № 1, исходя из того, что его содержание не соответствует формальному наименованию договора как уступки прав требования. Соответственно, встречный иск ООО ТД «МЗЖБИ»  к ЗАО «ГЛК «Манжерок» о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения № 1 от 28.10.2011 к договору уступки права требования б/н от 28.10.2011 удовлетворению не подлежит.
 
    Разрешая требования ЗАО «ГЛК «Манжерок», суд исходит из признания установленными факта перевода долга от ООО «МЗЖБИ» к ООО ТД «МЗЖБИ» в виде обязательств перед  ЗАО «ГЛК «Манжерок» по переработке и передаче строительных материалов из оставшегося давальческого сырья – цемента и щебня в указанном количестве и указанной марки.
 
    Суд признает передачу материалов от ООО «МЗЖБИ» к ООО ТД «МЗЖБИ» состоявшейся.
 
    Из фактических обстоятельств следует, что после прекращения хозяйственной деятельности ООО «МЗЖБИ» на его производственной базе по адресу: Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Энергетиков, 26/1 (склады, цеха, механизмы и прочее) продолжило эту же деятельность общество ТД «МЗЖБИ» с переводом директора Колерт Э.В. И в целях обеспечения исполнения долгового обязательства сторонами по делу заключался договор на переработку давальческого сырья от 29.10.2011.
 
    Из содержания письма № 450/12 от 17.09.2012 суд усматривает подтверждение получения спорного давальческого сырья. Предлагая дальнейшее сотрудничество на условиях договора на переработку давальческого сырья, ответчик, как усматривается из материалов дела, в последующем отказался от исполнения заказа ЗАО «ГЛК «Манжерок» об изготовлении электрических столбов из переданного сырья и стал отрицать факт получения данного сырья, ссылаясь на отсутствие актов приема-передачи. Акт приема-передачи должен был быть составлен ООО «МЗЖБИ» как должником и  ООО ТД «МЗЖБИ» как новым должником. Ссылаясь в  настоящее время на отсутствие данного документа и отказываясь от исполнения долговых обязательств, ответчик действует недобросовестно. Данные недобросовестные действия и поведение обусловили расторжение договора на переработку давальческого сырья б/н от 29.10.2011. Неисполнение ООО ТД «МЗЖБИ» договорных обязательств и расторжение договора в связи с существенными нарушениями его условий со стороны ответчика – предоставляет ЗАО «ГЛК «Манжерок» заявить и взыскать свои убытки на основании статей 15, 393, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…». Согласно части 2 указанной статьи «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
 
    Переданное в переработку как давальческое сырье имущество ЗАО «ГЛК «Манжерок» не переработано с передачей изготовленной продукции заказчику и не возвращено, т.е. утрачено им в связи с неисполнением договорных обязательств ООО ТД «МЗЖБИ». Соответственно, ответчик должен возместить причиненный реальный ущерб. Представленные надлежащие доказательства по заявленным убыткам: товарные накладные и бухгалтерская справка –  подтверждают стоимость утраченного цемента – 1919154 рубля 60 копеек и стоимость щебня – 154524 рубля 01 копейка по цене, действовавшей на дату их приобретения  и передачи в 2011 году.
 
    Данные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворением исковых требований ЗАО «ГЛК «Манжерок» его судебные расходы подлежат возмещению ООО ТД «МЗЖБИ». Судебные расходы ООО ТД «МЗЖБИ» возмещению не подлежат.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    первоначальные исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Майминский завод железобетонных изделий" (ОГРН 1110411004153, ИНН 0411157209, ул.Энергетиков, 26/1, с.Майма) в пользу закрытого акционерного общества "Горнолыжный комплекс "Манжерок" (ОГРН 1040400665690, ИНН 0408009440, ул. Ленинская, 18, с. Манжерок, Майминский район) 2073678 рублей 61 копеек в возмещение убытков, 33368 рублей 40 копеек в возмещение судебных расходов, всего – 2107047 рублей 01 копеек.
 
    В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Майминский завод железобетонных изделий" (ОГРН 1110411004153, ИНН 0411157209, ул.Энергетиков, 26/1, с.Майма) к закрытому акционерному обществу "Горнолыжный комплекс "Манжерок" (ОГРН 1040400665690, ИНН 0408009440, ул. Ленинская, 18, с. Манжерок, Майминский район) о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 от 28.10.2011 к договору уступки прав требования без номера от 28.10.2011 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева