Решение от 10 июня 2014 года №А02-1261/2013

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
о признании должника банкротом
 
    г. Горно-Алтайск
 
    10 июня 2014 года.
 
Дело № А02-1261/13
 
    Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2014 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мекечиновой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН 0411002653, ОГРН 1040400770783, юридический адрес: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40) о признании  общества с ограниченной ответственностью «Запсибтранс» (ОГРН 1020400744330, ИНН 0411079110, юридический адрес: 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии представителей:
 
    временного управляющего Левина И.А.- личность установлена;
 
    уполномоченного органа – Сульиной Е.Н., по доверенности (в деле);
 
    иные лица участвующие в деле о банкротстве не явились, уведомлены,
 
установил:
 
    26.07.2013г.  в арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай  о признании общества с ограниченной ответственностью «Запсибтранс» (далее – ООО «Запсибтранс») несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 31.07.2013 года заявление уполномоченного органа  принято к производству, возбуждено производство по делу № А02-1261/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Запсибтранс».
 
    Определением от 21.10.2013 заявление  УФНС по РА о признании ООО «Запсибтранс» несостоятельным (банкротом)  признано обоснованными, в отношении  должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден  Левин И.А
 
    В ходе наблюдения судом установлены требования:
 
    ООО «Беловский шахтостроитель» - 29.04.2014 – 1752738,95 руб. – 13% право голоса.
 
    Сухарева С.А. – 17.01.2014 – 598880 руб.-4,5% право голоса
 
    ООО «Промснаб» - 25.12.2013 – 2976144 руб.-22,3% право голоса
 
    ООО ТПК «Магистраль» - 25.12.2013 -6596775,53 руб. ( из них % 250378,40 руб.)- 47,6% право голоса
 
    ООО «Шерегеш-Строй»- 25.12.2013 – 231125,87 руб.-1,73% право голоса
 
    ИФНС России – 1535670,02 (из них пени 103145,08) руб.,-10,74% право голоса
 
    которые включены в реестр  требований кредиторов третьей очереди на общую сумму 13588189,29 руб.( имеющую право голоса – 13337810,89 руб.- 100%)
 
    22.04.2014 временный управляющий представил суду отчет по итогам процедуры наблюдения, в котором указал, что им выполнен анализ финансового состояния должника, согласно которому сделан вывод о наличии у предприятия признаков банкротства, производственная деятельность прекращена в 2012г., финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное, ликвидного имущества должника достаточно для покрытия судебных издержек и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но не достаточно для полного удовлетворения требований кредиторов, заявленных в период процедуры наблюдения, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, наиболее целесообразно перейти к процедуре конкурсного производства.
 
    09.06.2014г. временным управляющим представлен завершающий отчет по процедуре наблюдения, реестр требований кредиторов, ходатайство о рассмотрении отчета и завершении процедуры наблюдения и введении в отношении ООО «Запсибтранс» дальнейшей процедуры банкротства – конкурсного производства.
 
    Ранее 21.03.2014 от конкурсного кредитора ООО ТПК «магистраль» потупило ходатайство  о признании ООО «Запсибтранс» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, а также об утверждении конкурсного управляющего из числа членов НП «Кузбасская СОАУ».
 
    03.06.2014 от ООО «Сибирская Сервисная компания» поступило ходатайство о запрете проведения собрания кредиторов, в силу того, что заявление ООО «Сибирская сервисная компания» о замене стороны по делу _ ООО «Промснаб» на ООО «Сибирская сервисная компания» до настоящего времени не рассмотрено, судебное заседание отложено на 18.06.2014г.
 
    В судебном заседании временный управляющий Левин И.А. доводы, изложенные в ходатайствах поддержал, пояснив, что имеются все основания для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства, а также объяснив, что первое собрание кредиторов им до настоящего времени не проведено, поскольку на момент первого его созыва 11.02.2014г. не были включены в реестр все требования кредиторов, чьи заявления были поданы в установленные законом сроки. Впоследствии первое собрание кредиторов также неоднократно откладывалось по той же причине. 29.05.2014г. собрание не состоялось в виду поступившего заявления о ООО «Сибирская сервисная компания», которая обратилась с заявлением о правопреемстве ООО «Промснаб», чьи голоса составляют более 20% и являются существенными при принятии решений. Об отложении первого собрания кредиторов все кредиторы были извещены. В связи с этим полагает, что продолжение процедуры наблюдения нецелесообразно, закон предусматривает право суда и при отсутствии проведения первого собрания кредиторов ввести последующую процедуру, возложив обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего до проведения первого собрания и решения вопроса о кандидатуре конкурсного управляющего. При этом готов в течение месяца провести такое собрание.
 
    Уполномоченный орган, поддержал доводы, изложенные временным управляющим, пояснив, что также настаивает на введении последующей процедуры – конкурсного производства, при этом не возражает против назначении конкурсного управляющего из того же Некоммерческого партнерства Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных управляющих «Альянс управляющих». Более того, в случае предоставления Левиным доказательств погашения убытков, Уполномоченный орган не будет возражать и против его кандидатуры.
 
    Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзывов, заявлений, ходатайств не представили.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и отсутствии оснований для отложения судебного заседания.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.
 
    При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:
 
    выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;
 
    при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
 
    при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Проанализировав отчет временного управляющего, заслушав мнения временного управляющего, Уполномоченного органа, суд инстанции пришел к выводу о неплатежеспособности ООО «Запсибтранс», отсутствии оснований для введения в отношении него процедур финансового оздоровления либо внешнего управления.
 
    Из финансового анализа ООО «Запсибтранс» следует, что у предприятия нет достаточного резерва наиболее ликвидных активов для погашения текущих обязательных платежей в ближайшее время; показатель обеспеченности должника его активами намного ниже  предела минимального допустимого значения; предприятие не способны осуществлять текущие платежи и удовлетворить требования кредиторов за счет выручки; предприятие полностью неплатежеспособно. Анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость должника, проведенный по делу показали, что предприятие финансово неустойчиво, зависимо от внешних кредиторов и испытывает дефицит собственных оборотных средств, необходимых для обеспечения его текущей деятельности. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет отрицательное значение. Анализ возможности безубыточной деятельности должника показал неравномерную динамику показателя платежеспособности в течение анализируемого периода. Значение этого показателя на начало 2012 настолько высок, что говорит о полной неспособности должника погасить какие-либо обязательства за счет собственной выручки. Значение показателя за 2013 год отрицательное. Показатель коэффициента финансовой автономии указывает на то. Что предприятие не является финансово независимым, финансово устойчивым, осуществляет убыточную деятельность и в настоящий момент ситуация на предприятии складывается таким образом, что ведение безубыточной деятельности полностью отсутствует.
 
    Изложенное свидетельствует о невозможности введения иной процедуры, кроме конкурсного производства, учитывая наличия имущества, достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве.
 
    Принимая решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства без проведения первого собрания кредиторов суд руководствуется положениями пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве и исходит из отсутствия возможности для отложения судебного заседания в пределах срока, установленного статьей 51 этого Закона.
 
    При этом в материалы дела представлены четыре протокола общего собрания кредиторов: от 11.02.2014, от 11.03.2014, от 03.04.2014г., от 29.05.2014г., три из которых (от 11.03.2014, 03.04.2014, 29.05.2014) проведены конкурсным кредитором ООО ТПК «Магистраль». При этом из материалов дела следует, что собрание первое собрание кредиторов временным управляющим от 11.02.2014г. откладывалось на основании п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, в связи с поступившими в установленные сроки, но не рассмотренными требованиями  кредитора ООО «Беловский шахтостроитель», чьи требования составили 13%. 29.05.2014г. собрание было отложено временным управляющим в связи с наличием в производстве суда заявления ООО «Сибирская сервисная компания» о замене стороны в данном деле ООО «Промснаб» с правом голоса 22,3%, которое до настоящего времени не рассмотрено в связи с поступившими возражениями кредитора ООО ТПК «Магистраль» и необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу. При этом решения, принятые собранием кредиторов, проведенным по инициативе ООО ТПК «Магистраль» 03.04.2014г. определением арбитражного суда от 06.06.2014г. признаны недействительными в силу нарушения порядка созыва и прав кредиторов.
 
    Однако в деле имеются еще два протокола общего собрания кредиторов – от 11.03.2014г. и 29.05.2014г., также проведенными конкурсным кредитором ООО ТПК «Магистраль», которыми в том числе приняты решения не только о введении процедуры банкротства- конкурсное производство, но и выбрана саморегулируемая компания – НП «Кузбасская СОАУ».
 
    Решения указанных собраний судом не принимаются во внимание, поскольку они были проведены с нарушением порядка созыва, предусмотренного статья 12 и 13 Закона о банкротстве. Дата указанных собраний была назначена временным управляющим. Однако уведомлениями временного управляющего конкурсные кредиторы, имеющие права голоса были извещены об отложении данных собраний, в связи с чем не явились, в собраниях принимали участие только ООО ТПК «Магистраль» с правом голоса – 47,6% и уполномоченный орган с правом голоса 10,74. При этом уполномоченный орган от голосования отказался в отсутствие временного управляющего, иные конкурсные кредиторы не явились, в связи с фактической отменой проведения собрания временным управляющим, в связи с чем лишены были возможности заслушать отчет временного управляющего и принимать решения, высказывать свое мнение и принимать решения, предусмотренные статьей 12 и 73 Закона о банкротстве, в том числе и высказывать мнение по выбору саморегулируемой компании. В настоящем судебном заседании уполномоченный орган не возражал против выбора прежней саморегулируемой компании. При таких обстоятельствах указанные решения не могут быть приняты судом при решении вопроса о выборе саморегулируемой организации. Вместе с тем, это не препятствует введению последующей процедуры при наличии таких оснований в порядке, предусмотренной п.2 ст. 75 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.
 
    В ст. 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
 
    Статьей 45 Закона о банкротстве установлен порядок утверждения арбитражного управляющего.
 
    В п. 5 данной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Исходя из смысла указанных норм, выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации является прерогативой собрания кредиторов, а суд лишь утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, проверив ее соответствие требованиям Закона о банкротстве.
 
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются все основания для введения конкурсного производства, принимая во внимание  наличие у должника кредиторов и имущества, нуждающегося в управлении, учитывая, что решение вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего напрямую зависит от воли кредиторов, суд приходит к выводу о возможности в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 закона о банкротстве ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, возложив исполнение обязанностей на временного управляющего Левина И.А., поручив ему провести собрание кредиторов с целью определения саморегулируемой организации либо кандидатуры конкурсного управляющего должника.
 
    Что касается заявленного ООО «Сибирская сервисная компания» ходатайства о запрете проведения первого собрания кредиторов, то п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве предусматривает  право суда отложить первое собрание кредиторов, а не запретить его проведение. С заявлением в установленном законом порядке об обеспечении требований в виде запрета проведения первого собрания кредиторов  ООО «Сибирская сервисная компания» не обращалось в суд. Ходатайство о применении обеспечительных мер предусматривает оплату госпошлины.
 
    Вместе с тем, учитывая заявленное ходатайство, длительность проведения процедуры наблюдения, назначение требований ООО «Сибирская сервисная компания» на 18.06.2014г. суд не усматривает оснований для запрета проведения первого собрания кредиторов, однако полагает возможным поручить временному управляющему его проведение в срок до 11.07.2014г.  Указанного срока  достаточно как для решения вопроса о правопреемстве конкурсных кредиторов, так и для соблюдения порядка проведения собрания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 45, 53, 124, 126-128 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью  «Запсибтранс» (ОГРН 1020400744330, ИНН 0411079110, юридический адрес: 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 06 ноября 2014 года.
 
    Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Запсибтранс» (ОГРН 1020400744330, ИНН 0411079110, юридический адрес: 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29), иных органов управления должника.
 
    Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Запсибтранс» (ОГРН 1020400744330, ИНН 0411079110, юридический адрес: 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29) на Левина Ивана Алексеевича, члена Некоммерческого партнерства Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных управляющих «Альянс управляющих» на срок до утверждения конкурсного управляющего в установленном порядке.
 
    Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Запсибтранс» (ОГРН 1020400744330, ИНН 0411079110, юридический адрес: 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29) в размере 30000 рублей в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.
 
    Исполняющему обязанности конкурсного управляющего Левину И.А.  не позднее чем через 10 дней со дня принятия настоящего решения принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Запсибтранс» (ОГРН 1020400744330, ИНН 0411079110, юридический адрес: 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29) несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в срок до 11 июля 2014 года провести первое собрание кредиторов.
 
    Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Запсибтранс» (ОГРН 1020400744330, ИНН 0411079110, юридический адрес: 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 09 декабря 2014 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4, зал судебных заседаний № 209 Б.
 
    Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 12 ч. 00 мин. 17 июля 2014 года  в помещении Арбитражного суда Республики Алтай по адресу: г.Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4, зал. 209Б. 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
 
 
    Судья                                                                                                       И.В.Черепанова