Решение от 04 августа 2014 года №А02-1250/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А02-1250/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    04 августа 2014 года
 
Дело № А02-1250/14
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автотитан" (ОГРН 1075405011550, ИНН 5405343090, ул.Восход, 20, оф.809, г.Новосибирск) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Ортолыкская средняя общеобразовательная школа имени М.И. Лапшина" (ОГРН 1020400507269, ИНН 0401003753, ул. Эки-Тыт, 10, с. Ортолык, Кош-Агачский район) о взыскании 250571 руб. 26 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Автотитан" (далее – ООО «Автотитан», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Ортолыкская средняя общеобразовательная школа имени М.И. Лапшина" (далее – МБОУ «Ортолыкская СОШ», ответчик) о взыскании 243474 руб. задолженности по муниципальному контракту от 27.05.2013 № 0377300007113051-0170506-01 и 7097 руб. 26 коп. неустойки.
 
    В обоснование заявленных требований указаны обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке каменного угля, оказанных в рамках муниципального контракта от 27.05.2013 № 0377300007113051-0170506-01, что явилось основанием для обращения  в суд. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 310, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Определением от 16.06.2014 суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),   принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Сроки для представления дополнительных доказательств, возражений, пояснений  и отзыва на исковое заявление были указаны судом в  определении, направленном  сторонам.
 
    Ответчик отзыв  на иск,  возражения и пояснения не представил.
 
    Учитывая обстоятельства надлежащего  извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, суд приходит к выводу, что для него наступили  последствия в результате  несовершения процессуальных действий (статья  9 АПК РФ).
 
    Не установив препятствий   для рассмотрения   дела по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства,  после  истечения  сроков, установленных судом,  исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ материалы  дела,  суд   пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Как следует из обстоятельств дела, между ООО «Автотитан» и МБОУ «Ортолыкская СОШ» подписан муниципальный контракт от 27.05.2013 № 0377300007113051-0170506-01, в соответствии с которым истец обязался произвести поставку и перевозку каменного угля в количестве 71,4 тонны от разреза в Кемеровской области до села Ортолык Кош-Агачского района Республики Алтай, а ответчик обязался принять уголь и после утверждения документов, подтверждающих факт отгрузки угля: счетов-фактур, товарных накладных, актов сдачи-приемки, товарно-транспортных накладных, произвести его оплату в размере 243474 руб. в течение 1 квартала 2014. 
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В обоснование факта поставки и перевозки каменного угля МБОУ «Ортолыкская СОШ» истец представил подписанные ответчиком без замечаний транспортную накладную от 14.08.2013 № 126 и акт приема-передачи угля от 14.08.2014 на сумму 243474 руб. Акт сверки  взаимной задолженности.
 
    Отсутствие расчета за оказанные услуги послужило основанием для обращения ООО «Автотитан» в суд.
 
    Согласно  части  3. 1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    По рассматриваемому иску  ответчик обстоятельства, изложенные в  исковом заявлении, не оспорил, несогласие с ними не заявил.
 
    По имеющимся в материалах дела доказательствам оснований для признания требований необоснованными не имеется.
 
    Отсутствие  со стороны ответчика возражений  по неисполнению  им денежного обязательства влечет применение меры гражданско-правовой ответственности и удовлетворение требования о взыскании 7097 руб. 26 коп. неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности за период с 01.04.2014 по 15.07.2014 в соответствии с пунктом 9 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ. Контр расчет ответчик не представил, оснований для признания расчета истца необоснованным не имеется.
 
    В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8011 руб. 43 коп. в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. Вопрос о   взыскании государственной пошлины    будет разрешен судом  после  направления   истцом подлинника платежного поручения   в порядке, предусмотренном  статьей 112 АПК РФ, в определении.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ортолыкская средняя общеобразовательная школа имени М.И. Лапшина" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автотитан" 243474 руб. основного долга, 7097 руб. 26 коп. неустойки.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                       О.Л. Новикова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать