Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: А02-1224/2013
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
город Горно-Алтайск
04 июля 2014года
Дело № А02-1224/2013
Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения №8558 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 02.10.2013 по делу №А02-1224/2013.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца – Ибрагимова Татьяна Петровна по доверенности № 01-05-45/613 от 24.10.2013;
от ответчика и от службы судебных приставов – не явились, уведомлены.
Суд установил:
Решением от 02.10.2013 по делу № А02-1224/2013 Арбитражный суд Республики Алтай исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения №8558 (далее – Банк) удовлетворил полностью и обратил взыскание на заложенное обществом с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР СЕМЕЙНОГО ОТДЫХА ЧЕМАЛ" (далее – ООО "ЦЕНТР СЕМЕЙНОГО ОТДЫХА ЧЕМАЛ") по договору ипотеки № 35.01-11/005-2з от 25.01.2011 право долгосрочной аренды земельного участка площадью 16746 квадратных метра с кадастровым номером 04:05:071001:82 по договору аренды № 34/10 от 29.03.2010, заключенному между ООО "ЦЕНТР СЕМЕЙНОГО ОТДЫХА ЧЕМАЛ" и Администрацией муниципального образования «Чемальский район». Установил начальную продажную цену права долгосрочной аренды в размере 1014807,60 руб. Взыскал с ООО "ЦЕНТР СЕМЕЙНОГО ОТДЫХА ЧЕМАЛ" в пользу Банка возмещение расходов по госпошлине в размере 4000 руб.
23.05.2014 Банк обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 02.10.2013 по делу №А02-1224/2013, а именно просил изменить начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации.
Для установления рыночной стоимости предмета залога по состоянию на дату проведения оценки суд назначил оценочную экспертизу, проведение которой поручил ООО «Прометей-Центр» (пр. Калинина, 8, г. Барнаул). На период экспертизы производство по заявлению было приостановлено.
В связи с тем, что 01.07.2014 в суд поступило заключение эксперта № 537 от 26.06.2014, суд в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя взыскателя, считает возможным возобновить производство по рассмотрению заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 02.10.2013 по делу №А02-1224/2013.
Представитель ОАО «Сбербанк» в лице работника отделения, организационно подчиненного филиалу, Мезенцевой Марины Викторовны заявил об отказе от заявления об изменении способа и порядка исполнения решения.
Как следует из заявления от 04.07.2014, земельный участок в период рассмотрения заявления от 23 мая был реализован, решение суда исполнено и необходимость в изменении порядка и способа его исполнения отпала.
Согласно части 2 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство об отказе от заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда совершено полномочным представителем в соответствии с доверенностью № 238-д от 08.04.2014.
Суд не усматривает в отказе ОАО «Сбербанк» от заявления противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем производство по его заявлению подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 109Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.
В связи с отказом взыскателя от рассмотрения вопроса об изменении порядка исполнения решения суда, оснований для отнесения на должника судебных расходов, понесенных заявителем на экспертизу, не имеется.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по заявлению ОАО «Сбербанк России» от 22.05.2014 об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 02.10.2013 по делу №А02-1224/2013.
2. Перечислить с депозитного счета суда на счет общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Центр» (пр. Калинина, 8, г. Барнаул) 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.
3. Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья Е.М. Гуткович
