Определение от 15 июля 2014 года №А02-1209/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    город Горно-Алтайск
 
    15 июля 2014 года
 
Дело № А02-1209/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 15 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Соколовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметанниковой Ю.А., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" (ОГРН 1087017009100, ИНН 7017209645, ул. Чорос-Гуркина, 39/1 "а", г. Горно-Алтайск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (ОГРН 1070411002254, ИНН 0411131507, ул. Чорос-Гуркина, 40, г. Горно-Алтайск) о признании незаконными решений от 27.05.2014 № 3239,  № 3240 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств,
 
    при участии представителей:
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" – Воронова В.О., представителя по доверенности №1606/2014 от 16.06.2014 сроком на три года (в деле);;
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай – Кубашевой М.С. представителя по доверенности без номера от 06.02.2014 сроком до 31.12.2014 (в деле),
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" (далее – ООО «Лаки Стар») обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – Межрайонная ИФНС № 5 по РА) о признании незаконными решений от 27.05.2014 № 3239 и № 3240 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.
 
    МРИ ФНС № 5 представило  отзыв на заявление, где с требованиями заявителя не согласилось. Просило оставить заявление общества без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка.
 
    В судебном заседании представитель общества возражал против оставления без рассмотрения, представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в отзыве.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявлению ООО «Лаки Стар» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Из материалов дела следует, что 27.05.2014 в отношении ООО «Лаки Стар» налоговым органом были приняты решения №3239 3240 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств
 
    Ссылаясь на нарушение налоговым органом процедуры взыскания недоимки, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 101.2 НК РФ (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 153-ФЗ)) решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.
 
    Федеральным законом N 153-ФЗ пункт 5 исключен из статьи 101.2 НК РФ, данная статья изложена в новой редакции.
 
    Вместе с тем аналогичная правовая норма закреплена в пункте 2 статьи 138 НК РФ (в редакции Федерального закона N 153-ФЗ), согласно которому все акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном данным Кодексом.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Частью 5 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
 
    Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления арбитражным судом поданного заявления без рассмотрения.
 
    Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения обществом досудебного порядка, заявление ООО «Лаки Стар» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Суд разъясняет, что в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Согласно части 1 статьи 149 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при подаче  настоящего заявления, согласно приложенных документов приказа №1-30/05 от 30.05.2014,  расходного кассового ордера №233 от 30.05.2014, заявления физического лица на перевод денежных средств от 02.06.2014 с отметкой Сбербанка России (копий), в размере 4000 рублей подлежит возврату ООО «Лаки Стар» из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" (ОГРН 1087017009100, ИНН 7017209645, ул. Чорос-Гуркина, 39/1 "а", г. Горно-Алтайск) о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (ОГРН 1070411002254, ИНН 0411131507, ул. Чорос-Гуркина, 40, г. Горно-Алтайск) от 27.05.2014 № 3239,  № 3240 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что  факт оставления настоящего заявления без рассмотрения не препятствует обращению Общества с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" с заявлением о  признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай от 27.05.2014 № 3239,  № 3240 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств после соблюдения претензионного порядка.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" (ОГРН 1087017009100, ИНН 7017209645, ул. Чорос-Гуркина, 39/1 "а", г. Горно-Алтайск)из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в установленном законом порядке.
 
 
    Судья
 
    Соколова А.Н.