Решение от 17 июля 2014 года №А02-1208/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: А02-1208/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск                                                                          Дело № А02-1208/2014
 
    17 июля 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АНИКС Лтд" (ОГРН 1020400663931, ИНН 0411030393, ул. Энергетиков, 9, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) к индивидуальному предпринимателю Камаловой Наргис Иброхимжоновне (ОГРН 306040822000022, ИНН 040866750249, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай)
 
    о взыскании 59518 руб. 74 коп.
 
Суд установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «АНИКС Лтд» (далее – ООО «АНИКС Лтд») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Камаловой Наргис Иброхимжоновне о взыскании 59518 руб. 74 коп.
 
    В исковом заявлении указано, что 10.06.2011 между сторонами был заключен договор на поставку товаров в кредит № 20394, по условиям которого истец передает, а ответчик принимает товары с отсрочкой платежа в соответствии со счетами-фактурами.
 
    В связи с неполной оплатой товара, поставленного по счетам – фактурам № 06011 от 01.07.2013, № 06410 от 12.07.2013, № 06589 от 17.07.2013 за ответчиком на момент предъявления иска образовалась задолженность в сумме 39625 рублей 35 коп.
 
    За нарушение срока платежа ответчику была начислена неустойка на основании пункта 7.1 договора в размере 0,2 % за каждый день просрочки за период с 16.07.2013 по 14.05.2014,от суммы задолженности, что составило 19893 рубля 39 коп. Иск обоснован ссылками на статьи 393, 394, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 04.06.2014 суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства, предложив ответчику в срок до 26.06.2014 представить отзыв на иск. Определение суда получено истцом 09.06.2014 года.
 
    Согласно почтовому уведомлению, определение суда, направленное по месту жительства ответчика указанному в договоре и паспорте ответчика, вернулось в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если адресат не явился за получением судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.
 
    Сведений об изменении ответчиком места жительства, о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, при уведомлении ответчика не имеется.
 
    В адрес ответчика также была направлена телеграмма. Согласно ответу отделения почты телеграмма не доставлена в виду отсутствия ответчика указанному адресу.
 
    Кроме того, определение суда в соответствии со статьей 121 Кодекса было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции по адресу, указанному в договоре и паспорте, на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.
 
    Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке от сторон не поступило.
 
    Ответчик в установленный срок отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
 
    Анализ договора № 20394 от 20.06.2013, позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка товаров».
 
    Согласно пункту 1 статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Как следует из товарных накладных № РА-06011 от 01.07.2013, №РА-06410 от 12.07.2013, № РА-06589 от 17.07.2013, подписанных ответчиком, товар был принят покупателем с учетом возврата части товара по счету-фактуре № 6589 от 17.07.2013, следовательно, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору.
 
    Из утверждения истца, не опровергнутого ответчиком, следует, что полученный товар  был оплачен только в сумме 25402 руб. 46 коп.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1 договора № 20394 покупатель должен был оплатить товар не позднее 14 дней с момента его получения, если иной срок не указан в товарных накладных. В данном случае, товарные накладные от   1, 12 и 17 июля 2013 года специальных сроков оплаты товара не содержат.
 
    В силу  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик обязательство о полной оплате полученных товаров в установленный договором срок не исполнил. На день предъявления иска за ответчиком числится  задолженность в сумме 39625 рублей 35 коп. Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела  не представлено.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поэтому основной долг по договору поставки товаров в кредит в сумме 39625 рублей 35 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика.
 
    Как следует из пункта 7.1 договора, исполнение покупателем обязанности по своевременной оплате товара обеспечивается пеней в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки в оплате товара.
 
    В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно статье 333  Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктами 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81) установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    По расчетам истца неустойка за период с 16.07.2013 по 14.05.2014 составила 19893 руб. 39 коп.
 
    Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты неустойки не представил, расчет не оспорил, о несоразмерности неустойки не заявлял, в связи с чем, она подлежит принудительному взысканию.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде возмещения госпошлины в сумме 2380 руб. 75 коп., уплаченной истцом при предъявлении иска, суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Камаловой Наргис Иброхимжоновны (ОГРН 306040822000022, ИНН 040866750249, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай, 19.08.1977 года рождения, место рождения: р. Таджикистан г. Душанбе) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНИКС Лтд" (ОГРН 1020400663931, ИНН 0411030393, ул. Энергетиков, 9, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) 39625 рублей 35 коп. долга за поставленные товары, 19893 руб. 39 коп. неустойки и 2380 руб. 75 коп. возмещение расходов по государственной пошлине, всего 61899 руб. 49 коп. (шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто девять рублей 49 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       Е.М. Гуткович
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать