Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А02-1196/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
10 сентября 2014 года
Дело № А02-1196/2014
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2014. Полный текст решения изготовлен 10.09.2014.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Классика" (ОГРН 1122224003329, ИНН 0411160272, ул. Никитина, 84-7, г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью "Фактор-Н" (ОГРН 1022200916462, ИНН 2221028015, ул. Ленина, 10, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) о взыскании 442021 рублей 90 копеек,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Классика» (далее – ООО «Классика») в лице конкурсного управляющего Яковлева Василия Викторовича обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фактор-Н» (далее – ООО «Фактор-Н») о взыскании 442021 рублей 90 копеек, в том числе 353830 рублей неосновательного обогащения, 88191 рублей 90 копеек – процентов на сумму неосновательного обогащения.
Основанием иска указаны обстоятельства бездоговорного перечисления истца ответчику по платежному поручению № 614 от 17.05.2011 – 102470 рублей, по платежному поручению № 746 от 02.06.2011 – 251360 рублей.
Направив в суд оригиналы приложенных к иску документов, истец ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания без участия его представителя.
Определение суда о принятии иска и назначении предварительного судебного заседания, направленное в юридический адрес ответчика по иску, возвращено с записью учреждения Почты России за «истечением срока хранения».
Руководствуясь статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд провел предварительное судебное заседание без участия сторон.
К судебному заседанию по первой инстанции истец, поддерживая исковые требования, направил в суд документы из судебного дела № А03-9122/2014. Судом судебное заседание откладывалось на период вынесения решения по делу № А03-9122/2014.
В окончательное судебное заседание представители сторон не явились: истец заявил о рассмотрении иска без его участия; ответчик, извещенный по юридическому адресу, судебных отправлений получать не стал. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон, по доказательствам, представленным истцом.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует:
24.11.2011 обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Алтайский лен» (далее – ООО «НПО «Алтайский лен») как займодавцем и ООО «Фактор-Н» как заемщиком был заключен договор займа № 24/11 на заем 3000000 рублей под 9% годовых со сроком возврата не позднее 31.12.2013.
ООО «НПО «Алтайский лен» во исполнение своих обязательств в период с 24.11.2010 по 02.06.2011 перечислило ООО «Фактор-Н» 3353830 рублей. На излишне перечисленные 353830 рублей (по платежному поручению № 614 от 17.05.2011 и по платежному поручению № 746 от 02.06.2011) стороны намеревались также подписать договор займа либо внести изменения в ранее заключенный договор. Данные намерения сторон не были реализованы.
22.06.2012 ООО «НПО «Алтайский лен» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме слияния, его правопреемником стало вновь образованное юридическое лицо – ООО «Классика».
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.02.2014 (дело № А03-15334/2013) ООО «Классика» было признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Яковлев Василий Викторович.
29.05.2014 конкурсный управляющий Яковлев В.В. обратился в суд с настоящим иском.
Дополнительно в ходе судопроизводства представлено состоявшееся по делу № А03-9122/2014 решение, которым с ООО «Фактор-Н» в пользу ООО «Классика» взыскано 2500564 рублей 05 копеек в счет исполнения обязательств по договору займа № 24/11 от 24.11.2010.
Из мотивировочной части указанного решения следует, что истец – ООО «Классика» в лице конкурсного управляющего Яковлева В.В. просил взыскать остаток задолженности по договору займа, указывая заемной суммой 3000000 рублей и начисляя обусловленную плату в виде 9% годовых на перечисления в размере заемной суммы.
Излишне перечисленные суммы в рамках дела № А03-9122/2014 арбитражным управляющим ООО «Классика» не истребовались и судом с ответчика не взыскивались.
Делая вывод о законности и обоснованности требований истца, суд исходит из нижеследующего:
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений».
«Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)».
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований».
Соответственно изложенному, ответчик, не согласный с исковыми требованиями, должен был направить в суд отзыв с изложением своих доводов и приложением соответствующих документов и (или) возразить лично, участвуя в ходе судебного разбирательства, и представить свои доказательства, в том числе с доводами неполучения вышеуказанных денежных средств, получения их по сделке или по иным основаниям, расчетов с истцом либо об иных обстоятельствах прекращения обязательств по возврату полученных сумм. Таковых процессуальных действий ответчик не совершил.
В таком случае, суд исходит из признания им доводов и доказательств истца – об отсутствии у ответчика каких-либо правовых оснований для получения денежных средств, перечисленных по вышеуказанным платежным поручениям, всего в сумме 353830 рублей и их удержания до настоящего времени.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации«Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)...». Из чего следует законность требований истца о взыскании с ответчика 353830 рублей неосновательного обогащения.
Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации«На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».
Истец, начисляя проценты на сумму неосновательного обогащения, срок пользования чужими денежными средствами исчисляет с даты зачисления денег на расчетный счет ответчика.
Ответчик, не возражая по иску, не представил иных доказательств по данному поводу, и суд принимает его бездействие как признание доводов истца и его доказательств в данной части исковых требований.
Расчет заявленных ко взысканию процентов судом проверен с подтверждением его правильности.
С удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была отсрочена для истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фактор-Н" (ОГРН 1022200916462, ИНН 2221028015, ул. Ленина, 10, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Классика" (ОГРН 1122224003329, ИНН 0411160272, ул. Никитина, 84-7, г. Барнаул) 353830 рублей неосновательного обогащения, 88191 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 442021 рублей 90 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фактор-Н" (ОГРН 1022200916462, ИНН 2221028015, ул. Ленина, 10, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 11840 рублей 44 копеек в уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
Ф.Ю.Якшимаева
