Определение от 17 июля 2014 года №А02-1194/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    город Горно-Алтайск                                                                        Дело № А02 - 1194/2014
 
    17 июля 2014 г.
 
    Судья Гуткович Е.М. рассмотрел исковое заявление Некоммерческого фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального образования "Шебалинский район" (ОГРН 1090400000470, ИНН 0411147338, ул. Советская, д. 19, с. Шебалино, Шебалинский район, Республика Алтай) к индивидуальному предпринимателю Байлагасову Леониду Борисовичу (ОГРН 305040812500030, ИНН 040500189952, с. Беш-Озек, Шебалинский район, Республика Алтай)
 
    о взыскании 1189609 рублей 58 копеек.
 
Судустановил:
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было оставлено без движения, истцу предложено до 20 июня 2014 года устранить выявленные судом недостатки и к данному сроку в суд представить недостающие документы, отраженные в определении от 04.06.2014, а именно, представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в размере 28896 руб.
 
    Определением от 23.06.2014 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 15 июля 2014 года.
 
    27.06.2014 в суд от истца поступила копия платежного поручения № 69 от 10.06.2014, подтверждающая уплату государственной пошлины в размере 24896 руб. 10 коп. Ходатайство об отсрочке уплаты недостающей суммы госпошлины отсутствует.
 
    Следовательно, к установленному в определении суда сроку недостатки в полном объеме не были устранены, а именно,  не представлены доказательства доплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, однако вопрос о возврате истцу из федерального бюджета уплаченной госпошлины суд не разрешает, поскольку истцом в нарушение статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подлинник платежного поручения № 69 от 10.06.2014 не представлен.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Некоммерческого фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального образования "Шебалинский район" (ОГРН 1090400000470, ИНН 0411147338, ул. Советская, д.19, с. Шебалино, Шебалинский район, Республика Алтай) без номера от 29.05.2014, поступившее в суд 03.06.2014,  возвратить истцу.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой Арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление на 3-х л. и приложенные к нему документы на 31- м листе, в том числе копия платежного поручения № 69 от 10.06.2014, представленная в суд 27.06.2014.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Судья                                                                                                       Е.М. Гуткович