Определение от 15 августа 2014 года №А02-1188/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
 
    город Горно-Алтайск
 
    15 августа 2014 года                                                                Дело № А02-1188/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 13 августа 2014 года. Определение  в полном объеме изготовлено 15 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аткуновой А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН 0411119764, ОГРН 1040400770783, 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40) о признании общества с ограниченной ответственностью «Техника Плюс» (ИНН 0411161903, ОГРН 1120411005176, место нахождения:  649000, Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ул.Промышленная, 5/1) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,
 
    при участии:
 
    от УФНС по РА – Тотадзе М.Г., представителя  по доверенности № 167 от 19.11.2013г. (в деле)
 
    иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;
 
установил:
 
    Федеральная налоговая  служба России в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по РА) обратилась в арбитражный суд с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «Техника Плюс» (далее – ООО «Техника Плюс») несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    Определением от 30 июня 2014 года  судом было назначено на 28 июля 2014 года заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, поскольку   уполномоченным органом  не были  представлены сведения о наличии денежных средств, либо  имущества  у должника достаточного   для покрытия расходов в деле о банкротстве.
 
    В судебном заседании 28.07.2014г.   представитель уполномоченного органа указал на возможность финансирования процедуры банкротства должника в результате  привлечения впоследствии  руководителей общества к субсидиарной ответственности.
 
    Судебное заседание по рассмотрению  вопроса о прекращении производства по делу было отложено на 13.08.2014г.  в связи с тем, что уполномоченным органом  не представлены сведения о наличии денежных средств, либо  имущества  у должника достаточного   для покрытия расходов в деле о банкротстве, а также доказательства наличия у ООО «Техника Плюс»  признаков отсутствующего должника.
 
    В настоящее судебное заседание представитель общества не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения.
 
    Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя должника.
 
    Представитель УФНС по РА поддержал требование о признании ООО «Техника Плюс» банкротом как отсутствующего должника.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
 
    Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
 
    Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.
 
    Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам, предусмотренным для отсутствующего должника.
 
    Изучив материалы дела, представленные  сторонами доказательства (в частности документы, свидетельствующие о реорганизации  ООО «ЮНИМАКС»  (первоначального должника, у которого возникла задолженность по налогам), в форме присоединения к ООО «Техника Плюс»,, а также документов свидетельствующих о том, что  в настоящее время . Общество поставлено  на учет в налоговом органе по  месту нахождения организации – в г.Москва)  суд приходит  к выводу  что налоговым органом  не представлено достоверных доказательств наличия у ООО "Техника Плюс" признаков отсутствующего должника. Судом установлено, что общество находится по юридическому адресу в с.Москве, где также находиться и руководитель предприятия, его местонахождение известно.
 
    В силу части 2 статьи 9, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Федеральная налоговая служба не представила достоверных доказательств наличия у ООО "Техника Плюс" признаков отсутствующего должника.
 
    Принимая во внимание, что уполномоченным органом не представлено доказательств наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве", правовых оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре у суда не имеется.
 
    Уполномоченный орган не представил в материалы дела доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 59  Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    Согласно абзацу восьмому части 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве по инициативе заинтересованных лиц, либо по собственной инициативе, в том числе в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Из разъяснения, данного в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу..
 
    Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что должник не обладает достаточным имуществом, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    ООО «Техника Плюс» не представило доказательств того, что общество имеет основные, оборотные и денежные средства, за счет которых могут быть проведены процедуры банкротства.
 
    Налоговый орган не представил суду письменного заявления о готовности нести расходы по процедурам банкротства в ООО «Техника Плюс». В материалах дела отсутствуют сведения о лицах, готовых нести такие расходы. Заявитель также не представил суду доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО «Техника Плюс».
 
    Доводы уполномоченного органа  о наличии оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности отклоняется судом как имеющий предположительный характер и не подтвержденный соответствующими доказательствами.
 
    Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника, также не свидетельствует о вероятности обнаружения у него имущества и денежных средств, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Таким образом, судом установлен факт невозможности  осуществления процедур банкротства по причине отсутствия доказательств  наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также сведений о наличии обременений на указанное имущество и отсутствия финансирования процедур банкротства.
 
    С учетом этого,  суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 57  Закона о банкротстве.
 
    Вопрос о судебных расходах суд не разрешает. Заявитель как уполномоченный орган согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Соответственно не подлежит взысканию с должника в доход бюджета государственная пошлина в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 57, 227  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
определил:
 
    прекратить производство по делу № А02-1188/2014 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН 0411119764, ОГРН 1040400770783, 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40) о признании общества с ограниченной ответственностью «Техника Плюс» (ИНН 0411161903, ОГРН 1120411005176, место нахождения:  649000, Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ул.Промышленная, 5/1) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
    И.В.Черепанова