Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А02-1171/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
08 сентября 2014 года
Дело № А02-1171/2014
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Салкынбаева Сансызбая Баянаевича (ОГРН 304040110000045, ИНН 040100015790, ул. Советская, 65, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Ортолыкская средняя общеобразовательная школа имени М.И. Лапшина" (ОГРН 1020400507269, ИНН 0401003753, ул. Эки-Тыт, 10, с. Ортолык, Кош-Агачский район) о взыскании 51220 рублей 80 копеек,
при участии представителей:
от истца – Кутбаева Г.Ч., по доверенности от 10.10.2013, сроком на 3 года;
от ответчика – не явился, уведомлен,
установил:
индивидуальный предприниматель Салкынбаев Сансызбай Баянаевич (далее – ИП Салкынбаев С.Б.) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Ортолыкская средняя общеобразовательная школа имени М.И. Лапшина" (далее - Учреждение) о взыскании 48000 рублей в уплату основного долга по договору поставки, 72960 рублей неустойки. В правовое обоснование иска истец указал статьи 309-310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 06.06.2014 суд в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложил сторонам в срок до 29.07.2014 представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.
Стороны возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не заявили.
Ответчик в установленный судом срок отзыв на иск в суд не представил.
В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о необходимости выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, что явилось основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ.
В предварительное и основное судебные заседания ответчик не являлся, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебных заседаний.
Суд, руководствуясь статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрел препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Представитель истца в основном судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, уменьшила размер исковых требований в части взыскания неустойки, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 48000 рублей, неустойку в размере 3220 рублей 80 копеек.
Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к разрешению.
Рассмотрев в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ИП Салкынбаев С.Б. и Учреждением был заключен договор поставки № 45 от 01.08.2013г. на поставку дров. По условиям договора ИП Салкынбаев С.Б. как продавец принял на себя обязательства продать, а МБОУ "Ортолыкская средняя общеобразовательная школа имени М.И. Лапшина" как покупатель обязалось принять переданный ему товар и произвести оплату по согласованной цене.
Согласно представленной в материалы дела накладной № 1196 от 12.12.2013, счет-фактуре № 00000198 от 12.12.2013 и акту сверки (по указанному договору поставки) по состоянию на 31.12.2013г. ИП Салкынбаев С.Б. передал Учреждению товар (дрова) на сумму48000 рублей.Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний.
Ответчик в нарушение договорных обязательств, приняв товар по указанным документам, его оплату не произвел. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд.
Делая вывод о законности и обоснованности требований истца, суд исходит из нижеследующего
Суд считает, что между сторонами по делу возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Из пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В пункте 2.3 договора поставки № 45 стороны согласовали, что расчет за товар производится до 31 декабря 2013 года после подписания акта, предусмотренного договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт получения МБОУ "Ортолыкская средняя общеобразовательная школа имени М.И. Лапшина" дров на сумму 48000 рублей подтверждается материалами делаи ответчиком не оспорен, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет суду сделать вывод о признании Учреждением указанных обстоятельств. В связи с чем, задолженность в указанном размере подлежит взысканию в принудительном порядке.
Просрочка исполнения денежного обязательства влечет удовлетворение требования истца о взыскании неустойки в размере 3220 рублей 80 копеек, начисленной на сумму просроченной задолженности за период с 01.01.2014 по 02.06.2014, исходя из 1/300 ставки рефинансирования.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик порядок расчета процентов не оспорил, контррасчет не представил, соответственно, оснований для признания заявленного размера процентов необоснованным не имеется.
При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2048 рублей 80 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ортолыкская средняя общеобразовательная школа имени М.И. Лапшина" (ОГРН 1020400507269, ИНН 0401003753, ул. Эки-Тыт, 10, с. Ортолык, Кош-Агачский район) в пользу индивидуального предпринимателя Салкынбаева Сансызбая Баянаевича (ОГРН 304040110000045, ИНН 040100015790, ул. Советская, 65, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай) 48000 рублей в уплату основного долга, 3220 рублей 80 копеек в уплату законной неустойки, всего – 51220 рублей 80 копеек.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ортолыкская средняя общеобразовательная школа имени М.И. Лапшина" (ОГРН 1020400507269, ИНН 0401003753, ул. Эки-Тыт, 10, с. Ортолык, Кош-Агачский район) в доход федерального бюджета 2048 рублей 80 копеек в уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
Ф.Ю.Якшимаева
