Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А02-1167/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
29 июля 2014 года
Дело № А02-1167/14
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Салкынбаева Сансызбая Баянаевича (ОГРНИП 304040110000045, ИНН 040100015790, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай) к Управлению образования администрации муниципального образования "Кош-Агачский район" (ОГРН 1030400507378, ИНН 0401004034, ул.Советская, 49, с.Кош-Агач) о взыскании 103072 руб. 50 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Индивидуальный предприниматель Салкынбаев Сансызбай Баянаевич (далее – ИП Салкынбаев, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Управлению образования администрации муниципального образования "Кош-Агачский район" (далее – Управление образования, ответчик) о взыскании 99603 руб. задолженности по муниципальному контракту от 27.11.2012 № 012, 3469 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано на обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке каменного угля дров и угля, оказанных в рамках муниципального контракта от 27.11.2012 № 012, что явилось основанием для обращения в суд. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 310, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением от 04.06.2014 суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление ИП Салкынбаева для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Сроки для представления дополнительных доказательств, возражений, пояснений и отзыва на исковое заявление были указаны судом в определении, направленном сторонам.
Ответчик отзыв на иск, возражения и пояснения не представил.
Учитывая обстоятельства надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, суд приходит к выводу, что для него наступили последствия в результате несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Не установив препятствий для рассмотрения дела по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, после истечения сроков, установленных судом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как следует из обстоятельств дела, между ИП Салкынбаевым и Управлением образования подписан муниципальный контракт от 27.11.2012 № 012, в соответствии с которым истец обязался произвести транспортировку каменного угля в количестве 60 тонн от железнодорожной станции «Бийск» Алтайского края до села Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, а ответчик обязался принять уголь и после утверждения документов, подтверждающих факт отгрузки угля: счетов-фактур, товарных накладных, актов сдачи-приемки, товарно-транспортных накладных, произвести его оплату в размере 99603 руб. до конца 4 квартала 2013.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В обоснование факта транспортировки каменного угля Управлению образования ИП Салкынбаев представил подписанные ответчиком без замечаний транспортные накладные от 28.11.2012 и от 22.12.2012 и акт от 26.12.2012 № 00000183 на 99603 руб.
Отсутствие расчета за оказанные услуги послужило основанием для обращения ИП Салкынбаева в суд.
Согласно части 3. 1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По рассматриваемому иску обстоятельства принятия Управлением образования угля подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчик фактически задолженность не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет суду сделать вывод о признании обстоятельств, изложенных истцом.
Просрочка в исполнении денежного обязательства влечет применение меры гражданско- правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено о взыскании 3469 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик порядок расчета процентов не оспорил, контр расчет не представил.
С учетом отсутствия возражений от ответчика оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.
Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину по результатам рассмотрения дела с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Управления образования администрации муниципального образования "Кош-Агачский район" в пользу Индивидуального предпринимателя Салкынбаева Сансызбая Баянаевича 99603 руб. основного долга, 3469 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Управления образования администрации муниципального образования "Кош-Агачский район" в доход федерального бюджета 4092 руб. 17 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.Л. Новикова
