Определение от 27 мая 2014 года №А02-115/2013

 
Арбитражный суд Республики Алтай
 
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества,
 
оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр
 
 
    город Горно-Алтайск                                                                                 Дело № А02-115/2013
 
    27 мая 2014 года                                                                          
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Досмаиловым Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОТАЛ» (ОГРН 1022201758897, ИНН 2225010001, 649100, Республика Алтай, с. Майма, район промзоны) заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН:1027700198767, ИНН: 7707049388, 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) в лице Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» (656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Интернациональная, д 74) об установлении требований в сумме 8886 руб. 83 коп. и включении требований их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОТАЛ» (ОГРН 1022201758897, ИНН 2225010001, 649100, Республика Алтай, с. Майма, район промзоны),
 
    без участия представителей заявителя и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, уведомленных надлежащим образом,
 
установил:
 
    05.02.2012 года учредитель общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОТАЛ» Чекалин Б.М. (далее – ООО «КРАСНОТАЛ», общество) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО «КРАСНОТАЛ» несостоятельным (банкротом).
 
    Решением от 05.04.2013 арбитражный суд признал общество с ограниченной ответственностью «КРАСНОТАЛ» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Суслин Григорий Иванович.
 
    29.04.2014 года в суд обратилось открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») об установлении требований в сумме 8886 руб. 83 коп. и включении требований их в реестр требований кредиторов ООО «КРАСНОТАЛ».
 
    В обоснование заявленного требования ОАО «Ростелеком» сослался на ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате услуг по договору об оказании услуг связи № 2431 от 30.10.2012 года за период ноябрь-декабрь 2012 года.
 
    15.05.2014 года конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, в котором в установлении и включении требований ОАО «Ростелеком» в размере 8886 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов должника просил отказать и признать требование подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «КРАСНОТАЛ», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве в судебное заседание не явились, письменных возражений относительно требований заявителя в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не представили. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Ростелеком» и ООО «КРАСНОТАЛ» («Абонент») был заключен договор об оказании услуг связи № 2431 от 30.10.2012 года, в рамках которого ОАО «Ростелеком» приняло на себя обязательства по возмездному оказанию ООО «КРАСНОТАЛ» услуг электросвязи.
 
    В соответствии с указанным договором заявитель (оператор) обязуется оказывать ответчику (абоненту) возмездные услуги связи, а ООО «КРАСНОТАЛ»  обязан оплачивать услуги в полном объеме, в определенные договором и в дополнительных соглашениях сроки. Кроме того, 01.11.2012 года дополнительным соглашением № 1 от  01.11.2012 годак договору об оказании услуг связи № 2431 от 30.10.2012 года, ОАО «Ростелеком» приняло на себя обязательства оказывать ООО «КРАСНОТАЛ» (абонент) услуги в Пакете «Решение 1», а должник оплачивать данные услуги.
 
    Порядок и сроки расчетов определены в разделе 5 договора, согласно которому оплата должна производиться в течение 20 дней с даты выставления счета абоненту по факту оказания услуг. Стоимость услуг определяется действующим на момент оказания услуги Прейскурантом оператора.
 
    Проанализировав представленные заявителем документы, суд приходит к выводу о том, что между ОАО «Ростелеком» и ООО «КРАСНОТАЛ» возникли правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг» и Федеральным законом  от 07.07.20103 года «О связи».  
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требование обосновано ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Материалами дела подтверждается факт выполнения заявителем договорных обязательств,  ответчик пользовался услугами связи, однако не производил своевременно оплату этих услуг. За период с ноября 2012 года по декабрь 2012 года задолженность должника перед заявителем составила 8886 руб. 83 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Суд считает, что заявителем представлены надлежащие доказательства, подтверждающие размер задолженности ООО «КРАСНОТАЛ» перед кредитором в сумме 8886 руб. 83 коп.
 
    Имеющиеся в материалах дела акты выполненных работ, счета, счета-фактуры являются достаточными доказательствами для признания заявленных требований в данной части  обоснованными и установленными.
 
    Оценив требование ОАО «Ростелеком» в части включения требований в сумме 8886 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОТАЛ», суд отмечает следующее.
 
    Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно абзацу третьему части 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    При этом как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме Президиума от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» в таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.
 
    Таким образом, реестр требований кредиторов ликвидируемого должника подлежит закрытию в течение тридцати календарных дней после опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Возможность восстановления пропущенного срока законодательствам не предусмотрена.
 
    Судом установлено, что сообщение о признании ООО «КРАСНОТАЛ» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства   было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 70  от 20.04.2013. Соответственно, реестр требований кредиторов должника  закрыт 20.05.2013. ОАО «Ростелеком» обратилось с требованием годавключении требований в реестр требований 29.04.2014 (согласно входящему  штампу канцелярии суда), т.е. после закрытия реестра требований кредиторов. Таким образом, кредитором пропущен срок для предъявления требований к должнику, установленный статьей 142 Закона о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 16, 71, 142 Закона о банкротстве требование заявителя в сумме в размере 8886 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71, 142, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 151, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Во включении требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН:1027700198767, ИНН: 7707049388, 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) в лице Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» (656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Интернациональная, д 74) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОТАЛ» (ОГРН 1022201758897, ИНН 2225010001, 649100, Республика Алтай, с. Майма, район промзоны) отказать.
 
    Признать требование открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН:1027700198767, ИНН: 7707049388, 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15) в лице Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» (656043, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Интернациональная, д 74) в сумме 8886 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 83 коп. обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОТАЛ» (ОГРН 1022201758897, ИНН 2225010001, 649100, Республика Алтай, с. Майма, район промзоны), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                            А.А. Борков