Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А02-1151/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
22 августа 2014 года
Дело № А02-1151/2014
Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2014. Полный текст решения изготовлен 22.08.2014.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная, 122, г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью "Алып" (ОГРН 1020400664987, ИНН 0408003960, ул. Нагорная, 1, с. Майма, Майминский район) о взыскании 386991 рублей 93 копеек,
при участии представителей:
от истца – Осинцева М.П., по доверенности № 247 от 31.12.2013;
от ответчика – не явился, уведомлен,
установил:
30.05.2014 открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт», продавец, ЭСО, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алып» (далее – ООО «Алып», потребитель, покупатель, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 50000 рублей в расчеты по договору энергоснабжения № 0198 от 01.04.2008.
В обоснование исковых требований истец указал, что у ответчика как потребителя образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию за период с июня 2012 года по ноябрь 2013 года.
Определением от 06.06.2014 года суд принял исковое заявление к рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства, установленного статьями 226 – 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику было предложено в срок к 22.07.2014 представить мотивированные возражения с обоснованными доказательствами своих доводов.
19.06.2014 в суд поступил письменный отзыв от ответчика в лице конкурсного управляющего, откуда следует отсутствие возражений по иску.
Определением от 30.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
22.07.2014 от истца поступило ходатайство с увеличением размера исковых требований до 386991 рублей 93 копеек.
В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел в его неявке препятствий к проведению судебного заседания.
Истец поддержал заявленные требования и дополнительно представил в подтверждение заявленных к оплате объемов потребления за VI2012 г. – XI2013 г. отчеты-справки самого потребителя о расходах электрической энергии за указанный период.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседания и перешел к разрешению иска по существу по первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует:
01.04.2008 сторонами заключен договор энергоснабжения № 198, где ОАО «Алтайэнергосбыт» было энергоснабжающей организацией – Продавцом электрической энергии, ООО «Алып» - покупателем. Сторонами были согласованы все существенные условия и до настоящего времени данный договор действует.
Решением Арбитражного суда от 22.03.2012 (дело № А02-1317/2011) – ООО «Алып» признан несостоятельным банкротом. Определением от 22.10.2012 конкурсным управляющим ООО «Алып» утвержден Комиссаров В.В.
Определением от 18.07.2014 срок конкурсного производства в ООО «Алып» продлен до 24.10.2014 с продлением полномочий конкурсного управляющего Комиссарова В.В.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с июня 2012 года по ноябрь 2013 года.
Ответчик по данным обстоятельствам не возражал.
Суд признает обоснованными доводы истца о текущем характере задолженности как платежей, образовавшихся после принятия заявления о признании ООО «Алып» банкротом со ссылкой на положения статьи 5 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Соответственно иск подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий, что следует из пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Несовершением лицом, являющимся ответчиком по иску, процессуальных действий в виде заявления суду своих возражений по иску, дачи объяснений суду по своим доводам и представлении доказательств по ним в силу положений пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет последствие в виде признания судом признанности ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.
ООО «Алып» в лице конкурсного управляющего, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и сущности требований, не возражало доводам истца и не представило доказательств обратного. Соответственно, суд приходит к выводу, что он признает обстоятельства образования задолженности за потребленную электрическую энергию за период июнь 2012 года по ноябрь 2013 года.
Делая вывод о законности и обоснованности требований ОАО «Алтайэнергосбыт», суд руководствуется нижеследующим:
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
Факт подачи электрической энергии ОАО «Алтайэнергосбыт» как ЭСО подтвержден материалами дела – справками-отчетами самого потребителя за VI, VII, VIII, IX, XII – 2012 года, III, X 2013 года, счетами-фактурами и актами оказанных услуг, ежемесячно отправляемыми в адрес покупателя ООО «Алып» для расчетов.
Доказательств исполнения обязанностей покупателя по своевременному и полному расчету ответчик не представил.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, что следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Соответственно, требования ОАО «Алтайэнергосбыт» о взыскании с ООО «Алып» 386991 рублей 93 копеек в расчеты за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика по иску в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алып" (ОГРН 1020400664987, ИНН 0408003960, ул. Нагорная, 1, с. Майма, Майминский район) в пользу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная, 122, г. Барнаул) 386991 рублей 93 копеек основного долга, 2000 рублей в возмещение судебных расходов, всего – 388991 рублей 93 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алып" (ОГРН 1020400664987, ИНН 0408003960, ул. Нагорная, 1, с. Майма, Майминский район) в доход федерального бюджета 8739 рублей 84 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
Ф.Ю.Якшимаева
