Решение от 27 августа 2014 года №А02-1149/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    27 августа 2014 года
 
Дело № А02-1149/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2014. Полный текст решения изготовлен 27.08.2014.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ЭКСПОРТ" (ОГРН 1092204000646, ИНН 2204042404, ул. Мамонтова, 11, г. Бийск, Алтайский край) к Турочакскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Алтай (ул.Советская,49, с.Турочак, Турочакский район), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «АЛТЭЛ» (Республика Алтай, Турочакский район, с.Артыбаш, ул.Телецкая, 89); ГУ УПФ РФ в Турочакском районе (Республика Алтай, Турочакский район, с.Артыбаш, ул.Тельмана, 19) – об освобождении имущества от ареста,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Стоянкова А.В. (доверенность от 14.05.2014, сроком на 3 года);
 
    от ответчика – Бокарева Ф.Н. (доверенность от 09.04.2014, сроком по 31.12.2014);
 
    от третьих лиц: от ООО «АЛТЭЛ» - не явился, уведомлен; от ГУ УПФ РФ в Турочакском районе – Дединой Е.В. (доверенность от 28.08.2012, сроком на 3 года),
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «НИКА-ЭКСПОРТ» (далее – ООО «НИКА-ЭКСПОРТ») обратилось в суд с иском к отделу службы судебных приставов по Турочакскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Алтай (далее – Турочакский РОСП УФССП России по РА) об обязывании к освобождению от ареста в виде запрета регистрационных действий на автомобиль – автозаправщик марки 464905 – 0000010, 2010 года выпуска, государственный номер У921АН04, номер шасси ХТС43118КА2379155, номер кузова 2188309, номер двигателя А2589514.
 
    Третьими лицами истцом указаны ГУ УПФ РФ по Турочакскому району – взыскатель по исполнительному производству, ООО «АЛТЭЛ» - должник по исполнительному листу.
 
    Основанием иска указаны обстоятельства неправомерного запрета регистрационных действий в отношении автомобиля, собственником которого является ООО «НИКА-ЭКСПОРТ», но не ООО «АЛТЭЛ».
 
    В предварительное судебное заседание не явился представитель ответчика по иску. Принимая во внимание его надлежащее уведомление и отсутствие ходатайств об отложении, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным проведение судебного заседания.
 
    Истец поддержал исковые требования в полном объеме. ООО «АЛТЭЛ» как третье лицо поддержало требования истца, подтверждая продажу автозаправщика и его фактическую передачу 04.11.2013, т.е. до ареста и описи имущества ООО «АЛТЭЛ» по исполнительному производству.
 
    Третье лицо – ГУ УПФ России по Республике Алтай – взыскатель по исполнительному листу – исковых требований не признал и просил отказать в иске, указывая, что государственная регистрация автозаправщика в органах ГИБДД МВД по Республике Алтай подтверждает права собственности должника ООО «АЛТЭЛ». Кроме того, по мнению третьего лица, исковые требования удовлетворению не подлежат, так как арест на указанное имущество накладывается.
 
    В судебном заседании по первой инстанции истец изменил требования и просил признать незаконным Постановление Турочакского РОСП УФССП России по Республике Алтай от 21.11.2013 по исполнительному производству № 17888/13/11/04 в части запрета регистрационных действий в отношении автомобиля автозаправщик марки 464905 – 0000010, 2010 года выпуска государственный номер У921АН04, номер шасси ХТС43118КА2379155, номер кузова 2188309, номер двигателя А2589514 с применением положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к разрешению изменение предмета  требований, признавая, что истец не изменил основание иска.
 
    Ссылаясь на права, предусмотренные статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «НИКА-ЭКСПОРТ» просило признать незаконным постановление в части запрета регистрационных действий в отношении указанного автомобиля как ограничивающее права собственности владельца, а именно право пользования, владения, распоряжения. В связи с объявленным запретом владения не может использовать имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
 
    Ответчик и третье лицо – ГУ УПФ РФ по Республике Алтай исковых требований не признавали, указывая на правомерность действий судебного пристава-исполнителя и принадлежность имущества должнику.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признает заявление ООО «НИКА-ЭКСПОРТ» подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует:
 
    04.11.2013 между ООО «АЛТЭЛ» как продавцом и ООО «НИКА-ЭКСПОРТ» как покупателем состоялась сделка – договор купли-продажи транспортного средства.
 
    Предметом купли-продажи явился автомобиль – автозаправщик марки 464905 – 0000010, 2010 года выпуска, государственный номер У921АН04, номер шасси ХТС43118КА2379155, номер кузова 2188309, номер двигателя А2589514. Сторонами по договору были согласованы форма и сроки расчетов. 04.11.2013 указанный автомобиль – автозаправщик с ПТС был передан от ООО «АЛТЭЛ» обществу «НИКА-ЭКСПОРТ» с подписанием соответствующего акта. И с указанного времени по настоящее время автомобиль находится во владении покупателя.
 
    Из материалов дела также следует, что в Турочаком РОСП УФССП России по РА ведется исполнительное производство № 17888/13/11/04 от 01.10.2013, по которому должником является ООО «АЛТЭЛ». Исполнительное производство возбуждено на основании Постановления № 00400490003545, выданного ГУ УПФ РФ в Турочакском районе – с суммой требования 162009 рублей 64 копейки.
 
    01.10.2013 в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель запросил в ГИБДД МВД РА сведения о зарегистрированных за ООО «АЛТЭЛ» транспортных средствах. Из ответа ГИБДД МВД по РА следует, что за ООО «АЛТЭЛ» зарегистрированы 4 транспортных средств, в том числе автомобиль – автозаправщик марки 464905 – 0000010, 2010 года выпуска государственный номер У921АН04, номер шасси ХТС43118КА2379155, номер кузова 2188309, номер двигателя А2589514.
 
    21.11.2013 судебный пристав-исполнитель Турочакского РОСП УФССП России по РА по исполнительному производству № 17888/13/11/04 вынесла Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника. Указанным Постановлением органам ГИБДД МВД по РА и Инспекции гостехнадзора в с. Турочак запрещалось совершать регистрационные действия, прохождение технического осмотра и действий по исключению из Государственного реестра в отношении транспортных средств – автомобилей, самоходных машин и механизмов, зарегистрированных на ООО «АЛТЭЛ», в том числе и в отношении вышеуказанного автозаправщика.
 
    22.11.2013 судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества должника – ООО «АЛТЭЛ» и наложен арест с подписанием соответствующего акта на грузовой самосвал Белаз, погрузчик Дреста, КС-3574 с крановой установкой.
 
    23.04.2014 ООО «НИКА-ЭКСПОРТ» обратилось в Турочакский РОСП УФССП России по РА с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия на автомобиль автозаправщик 2010 года выпуска государственный номер У921АН04, ссылаясь на свои права собственности. Постановлением начальника Турочакского РОСП УФССП России по РА от 06.05.2014 в удовлетворении заявления ООО «НИКА-ЭКСПОРТ» было отказано.
 
    Ссылаясь на права, предусмотренные статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «НИКА-ЭКСПОРТ» обратилось (с учетом уточнения) с оспариванием Постановления судебного пристава-исполнителя по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности».
 
    Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации«Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов...».
 
    Из материалов дела следует, что ООО «НИКА-ЭКСПОРТ» об указанном запрете на государственную регистрацию стало известно в апреле 2014 года, после принятия Постановления от 06.05.2014 об отказе в удовлетворении заявления. 26.05.2014 состоялось обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением. Иных доказательств уведомленности ООО «НИКА-ЭКСПОРТ» о принятом Постановлении от 21.11.2013 Служба судебных приставов суду не представила. В таком случае, суд признает обращение за судебной защитой состоявшимся в пределах установленного законом трехмесячного срока.
 
    Мерами принудительного исполнения являются действия судебного пристава-исполнителя, направленные на получение с должника денежных средств, иного имущества, нематериальных благ, принужденных судебным актом, актом другого органа (статья 68 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве»).
 
    Цель и содержание мер принудительного исполнения, исполнительных действий, предусмотренных главой 7 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», исходит из безусловного понимания, что исполнение судебных актов и актов иных органов производится должником, за счет должника и его имущества, в том числе и находящегося у третьих лиц. В целях защиты и гарантии прав собственности третьих лиц на имущество статьей 77 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» установлен особый судебный порядок обращения взыскания на имущество должника, хранящегося у третьих лиц.
 
    Из материалов дела следует, что реализуя права, предусмотренные статьей 64 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», как совершение исполнительных действий, приняв Постановление 21.11.2013 о запрете регистрационных действий в отношении заявленного автомобиля – автозаправщика, исполнительный орган до настоящего времени не предпринял мер по описи и аресту данного автомобиля в порядке, установленном Федеральным Законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве» и не обращался в суд с заявлением об обращении взыскания на данное имущество.
 
    Вместе с тем, объявленный запрет по Постановлению от 21.11.2013 препятствует пользованию автомобилем его владельцу в настоящее время ООО «НИКА-ЭКСПОРТ», так как при отсутствии государственной регистрации невозможно использование транспортного средства по назначению. Соответственно, суд признает, что оспариваемый акт нарушает законные интересы заявителя в области предпринимательства.
 
    Доказывая правомерность своих действий по объявлению запрета государственной регистрации, исполнительный орган не представил безусловных доказательств принадлежности указанного автомобиля ООО «АЛТЭЛ» до настоящего времени.
 
    Ссылки на ответ органов ГИБДД МВД по РА несостоятельны, так как данный документ не является правоустанавливающим, носит регистрационный характер самого транспортного средства, необходимый во исполнение требований Федерального Закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» (№196-ФЗ).
 
    Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации  «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи...».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации «Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором».
 
    Иного закон и договор купли-продажи от 04.10.2013 не содержит. Договор купли-продажи от 04.10.2013 никем не оспорен, не расторгнут сторонами. Автомобиль находится у Покупателя, который с 04.10.2013 является его законным владельцем на правах собственности.
 
    Соответственно, за счет чужого имущества не могут исполняться задолженности по исполнительному производству в отношении ООО «АЛТЭЛ».
 
    Нарушенные права собственника имущества в виде ограничения пользования, владения, распоряжения имуществом подлежат восстановлению в порядке судебной защиты и признания ненормативного акта незаконным в оспариваемой части.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    признать незаконным Постановление о запрете регистрационных действий от 21.11.2013, принятое судебным приставом-исполнителем Турочакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай по исполнительному производству № 17888/13/04-СД в части запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из государственного реестра в отношении специализированного автомобиля-заправщика 2010 г.в., государственный регистрационный знак У 921 АН 04 RUS, идентификационный номер Х89464905А0DP1056, марки 464905-0000010, номер шасси ХТС43118КА2379155, номер кузова 2188309, номер двигателя А2589514.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева