Решение от 01 июля 2014 года №А02-1135/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    01 июля 2014 года
 
Дело № А02-1135/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 30 июня 2014. Полный текст решения изготовлен 01 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю.,  рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотитан» (ОГРН 1075405011550, ИНН 5405343090, ул. Восход, 20, оф.809, г. Новосибирск) к Администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» (ОГРН 1030400507037, ИНН 0401003979, ул. Советская, 65, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район) о взыскании 705448 рублей 80 копеек.
 
    Без  участия представителей сторон.
 
Суд установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Автотитан» (далее – ООО «Автотитан», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» (далее – Администрация МО «Кош-Агачский район», ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0377300007112000109-0170506-01 от 16.07.2012 в размере 280000 рублей, неустойку за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 в сумме 35002 рублей 73 копеек, за период с 01.04.2014 по 31.05.2014 в сумме 27904 рублей 80 копеек.
 
    В обосновании исковых требований истец в исковом заявлении указал, что во исполнение муниципального контракта № 0377300007112000109-0170506-01 от 16.07.2012 ООО «Автотитан» осуществило поставку Администрации МО «Кош-Агачский район» каменного угля в количестве 320 тонн до железнодорожной станции «Бийск» Алтайского края, г. Бийск на общую сумму 672000 рублей, что подтверждается товарной накладной № 106 от 16.07.2012.
 
    Претензий по качеству и количеству поставленного угля ответчиком не заявлялось, оплата за поставленный уголь ответчиком не произведена.
 
    В связи с неоплатой задолженности истцом на сумму долга начислена неустойка  за период с 01.01.2014 по 31.05.2014 (151 день) в сумме 27904 рублей 80 копеек.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого угля явилось основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 0377300007112000109-0170506-01 от 16.07.2012 и ссылками на статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 29.05.2014 суд принял исковое заявление к рассмотрению.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    17.06.2014 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подлинников  документов в соответствии с приложением.
 
    18.06.2014 в Арбитражный суд Республики Алтай от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 672000 рублей, а также неустойки за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 (181 день) в сумме 33448 рублей 80 копеек.
 
    Определением от 19.06.2014 данное ходатайство было приято судом к сведению и рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон по доказательствам, имеющимся в материалах дела на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела следует, что 16.07.2012 г. между ООО «Автотитан» (поставщик) и Администрацией МО «Кош-Агачский район» (заказчик) заключен муниципальный контракт № 0377300007112000109-0170506-01 в соответствии с которыми поставщик взял на себя обязательство по поставке заказчику каменного угля марки ДР до железнодорожной станции «Бийск» Алтайского края, г. Бийск в количестве 320 тонн, а заказчик, в свою очередь, обязался принять каменный уголь и произвести за него оплату до конца 2013  года (пункты 1.1, 2.1, 5.6. контракта).
 
    Цена по настоящему контракту в соответствии с пунктом 5.1 составила  672000 рублей.
 
    Указанный контракт заключен в соответствии с Федеральным Законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и Положением от организации закупки товаров, работ и услуг для государственных нужд, утвержденным Указом президента Российской Федерации от 08.04.1997 № 305 «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных средств при организации закупки продукции для государственных нужд» (пункт 1.2 контракта).
 
    Ответчик обязательство по оплате поставленного угля исполнил ненадлежащим образом, задолженность ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена.
 
    Оценив требование истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному контракту в размере 672000 рублей суд считает его правомерным и обоснованным.
 
    Анализ условий контракта позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые параграфами 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
 
    Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные муниципальным контрактом, что подтверждается товарной накладной № 106 от 16.07.2012, актом приема-передачи поставленного товара от 16.07.2012,  подписанными сторонами без замечаний, на сумму 672000 рублей.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт получения ответчиком от ООО «Автотитан» угля подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Дополнительно задолженность ответчика перед ООО «Автотитан» подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.05.2014.
 
    Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг утверждения истца о том, что приняв поставленный товар, оплату за него  в нарушение условий контракта в полном объеме не произвел.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Администрация МО «Кош-Агачский район» в нарушение положений закона и условий контракта обязательство по оплате поставленного угля в полном объеме не исполнило. С учетом отсутствия в материалах дела доказательств погашения задолженности в полном объеме сумма 672000 рублей подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
 
    Оценив требование истца о взыскании неустойки за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 (181 день) в сумме 33448 рублей 80 копеек суд считает его также обоснованным.
 
    Ответчик расчет неустойки не оспорил, контрасчета не представил, поэтому неустойка в сумме 33448 рублей 80 копеек также подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 165 от 23.05.014 была оплачена государственная пошлина в сумме 9158 рублей 10 копеек.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9158 рублей 10 копеек подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со статьями 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина с учетом увеличенной части иска подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета в размере 7950 рублей 88 копеек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотитан» (ОГРН 1075405011550, ИНН 5405343090, ул. Восход, 20, оф.809, г. Новосибирск) к Администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» (ОГРН 1030400507037, ИНН 0401003979, ул. Советская, 65, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район) удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» (ОГРН 1030400507037, ИНН 0401003979, ул. Советская, 65, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотитан" (ОГРН 1075405011550, ИНН 5405343090, ул. Восход, 20, оф.809, г. Новосибирск) задолженность в размере 672000 (шестьсот семьдесят две тысячи) рублей, неустойку в сумме 33448 (тридцать три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9158 (девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 10 копеек.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Бельтирская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1020400507181, ИНН 0401003697, ул. Школьная, 1, с. Новый Бельтир, Кош-Агачский район, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 88 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Е.Ф. Кириченко