Решение от 23 июня 2014 года №А02-1134/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    23 июня 2014 года
 
Дело № А02-1134/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 19.06.2014. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю.  рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Автотитан» (ОГРН 1075405011550, ИНН 5405343090, ул. Восход, 20, оф.809, г. Новосибирск) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Джазаторская средняя общеобразовательная школа имени М.И. Берсимбаева" (ОГРН 1020400508380, ИНН 0401003680, ул. М.И. Берсимбаева, 10, с. Беляши, Кош-Агачский район, Республика Алтай) о взыскании 343390 рублей 79 копеек.
 
    Без  участия представителей сторон.
 
Суд установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Автотитан» (далее – ООО «Автотитан», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Джазаторская средняя общеобразовательная школа имени М.И. Берсимбаева" (далее – МБОУ «Джазаторская СОШ им. М.И. Берсимбаева», ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0377300007112000068-1-0170506-01 от 20.07.2012 в размере 329700 рублей, неустойку за период с 01.01.2014 по 31.05.2014 в сумме 13690 рублей 79 копеек.
 
    В обосновании исковых требований истец в исковом заявлении указал, что во исполнение муниципального контракта № 0377300007112000068-1-0170506-01 от 20.07.2012 ООО «Автотитан» осуществило поставку МБОУ «Джазаторская СОШ им.М.И. Берсимбаева», каменного угля в количестве 157 тонн до железнодорожной станции  «Бийск»  Алтайского края, г. Бийск на общую сумму 329700 рублей, что подтверждается товарной накладной № 110 от 20.07.2012.
 
    Претензий по качеству и количеству поставленного угля ответчиком не заявлялось, оплата за поставленный уголь ответчиком не произведена.
 
    В связи с неоплатой задолженности истцом на сумму долга начислена неустойка  за период с 01.01.2014 по 31.05.2014 (151 день) в размере 13690 рублей 79 копеек.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого угля явилось основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 0377300007112000068-1-0170506-01 от 20.07.2012 и ссылками на статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 29.05.2014 суд принял исковое заявление к рассмотрению.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    18.06.2014 года посредством факсимильной связи от МБОУ «Джазаторская СОШ им. М.И. Берсимбаева», поступило заявление  от 17.06.2014 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    17.06.2014 в суд от истца поступило ходатайствово о приобщении к материалам дела подлинников  документов в соответствии с приложением.
 
    Суд, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражения сторон о переходе к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил перейти к рассмотрению дела в первой инстанции в настоящем судебном заседании и рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании статей 126, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела следует, что 20.07.2012 г. между ООО «Автотитан» (поставщик) и МБОУ «Джазаторская СОШ им. М.И. Берсимбаева» (заказчик) заключен муниципальный контракт № 0377300007112000068-1-0170506-01 и дополнительное соглашение № 1 от 18.01.2013 к настоящему контракту,  в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство по поставке заказчику каменного угля марки ДР до железнодорожной станции  «Бийск»  Алтайского края, г. Бийск в количестве 157 тонн, а заказчик, в свою очередь, обязался принять каменный уголь и произвести за него оплату до конца 2013  года (пункты 1.1, 2.1, 5.6. контракта).
 
    Цена по настоящему контракту в соответствии с пунктом 5.1 составила  329700 рублей.
 
    Указанный контракт заключен в соответствии с Федеральным Законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и Положением от организации закупки товаров, работ и услуг для государственных нужд, утвержденным Указом президента Российской Федерации от 08.04.1997 № 305 «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных средств при организации закупки продукции для государственных нужд» (пункт 1.2 контракта).
 
    Ответчик обязательство по оплате поставленного угля исполнил ненадлежащим образом, задолженность в размере ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Оценив требование истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному контракту в размере 329700 рублей суд считает его правомерным и обоснованным.
 
    Анализ условий контракта позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые параграфами 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
 
    Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные муниципальным контрактом, что подтверждается товарной накладной № 110 от 20.07.2012, актом приема-передачи поставленного товара от 20.07.2012,  подписанными сторонами без замечаний, на сумму 329700 рублей.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Факт получения ответчиком от ООО «Автотитан» угля подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Дополнительно задолженность ответчика перед ООО «Автотитан» подтверждена  подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию 21.05.2014.
 
    Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг утверждения истца о том, что приняв поставленный товар, оплату за него  в нарушение условий контракта не произвел.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    МБОУ «Джазаторская СОШ» в нарушение положений закона и условий контракта обязательство по оплате поставленного угля не исполнило. С учетом отсутствия в материалах дела доказательств погашения задолженности в полном объеме сумма 329700 рублей подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
 
    Оценив требование истца о взыскании неустойки за период с 01.012014 по 31.05.2014 (151 день) в сумме 13690 рублей 79 копеек суд считает его также обоснованным.
 
    Ответчик расчет неустойки не оспорил, контрасчета не представил, следовательно неустойка в общей сумме 13690 рублей 79 копеек также подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются   арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 169 от 23.05.014 была оплачена государственная пошлина в сумме 9867 рублей 82 копейки.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9867 рублей 82 копейки на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Автотитан" (ОГРН 1075405011550, ИНН 5405343090, ул. Восход, 20, оф.809, г. Новосибирск) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Джазаторская средняя общеобразовательная школа имени М.И. Берсимбаева" (ОГРН 1020400508380, ИНН 0401003680, ул. М.И. Берсимбаева, 10, с. Беляши, Кош-Агачский район, Республика Алтай) удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Джазаторская средняя общеобразовательная школа имени М.И. Берсимбаева" (ОГРН 1020400508380, ИНН 0401003680, ул. М.И. Берсимбаева, 10, с. Беляши, Кош-Агачский район, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотитан" (ОГРН 1075405011550, ИНН 5405343090, ул. Восход, 20, оф.809, г. Новосибирск) задолженность в размере 329700 (триста двадцать девять тысяч семьсот) рублей, неустойку в сумме 13690 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9867 (девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 82 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Е.Ф. Кириченко