Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: А02-1122/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
16 июля 2014 года
Дело № А02-1122/14
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., рассмотрел в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автотитан" (ОГРН 1075405011550, ИНН 5405343090, ул. Восход, 20, оф.809, г. Новосибирск) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению" Ташантинская основная общеобразовательная школа" (ОГРН 1020400508930, ИНН 0401003746, ул. Пограничная, 9а, с. Ташанта, Кош-Агачский район) о взыскании 273837 рублей 75 копеек.
Без вызова представителей сторон.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью «Автотитан» (далее – ООО «Автотитан», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению" Ташантинская основная общеобразовательная школа" (далее – МБОУ «Ташантинская ООШ», ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0377300007112000070-1-0170506-01 от 20.07.2012 в размере 262920 рублей, неустойку за период с 01.01.2014 по 31.05.2014 в сумме 10917 рублей 75 копеек.
В обосновании исковых требований истец в исковом заявлении указал, что во исполнение муниципального контракта № 0377300007112000070-1-0170506-01 от 20.07.2012 ООО «Автотитан» осуществило поставку МБОУ «Ташантинская ООШ», каменного угля в количестве 125,2 тонн до железнодорожной станции «Бийск» Алтайского края, г. Бийск на общую сумму 262920 рублей, что подтверждается товарной накладной № 111 от 20.07.2012.
Претензий по качеству и количеству поставленного угля ответчиком не заявлялось, оплата за поставленный уголь ответчиком не произведена.
В связи с неоплатой задолженности истцом на сумму долга начислена неустойка за период с 01.01.2014 по 31.05.2014 (151 день) в размере 10917 рублей 75 копеек.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого угля явилось основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 0377300007112000070-1-0170506-01 от 20.07.2012 и ссылками на статьи 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 29.05.2014 суд принял исковое заявление с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В определении ответчику было предложено в срок до 24.06.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также в определении сторонам было разъяснено, что они вправе представить в суд документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 14.07.2014.
Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.05.2014.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без вызова представителей сторон, после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из обстоятельств дела следует, что 20.07.2012 г. между ООО «Автотитан» (поставщик) и МБОУ «Ташантинская ООШ» (заказчик) заключен муниципальный контракт № 0377300007112000070-1-0170506-01, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство по поставке заказчику каменного угля марки ДР до железнодорожной станции «Бийск» Алтайского края, г. Бийск в количестве 125,2 тонн, а заказчик, в свою очередь, обязался принять каменный уголь и произвести за него оплату до конца 2013 года (пункты 1.1, 2.1, 5.6. контракта).
Цена по настоящему контракту в соответствии с пунктом 5.1 составила 262920 рублей.
Указанный контракт заключен в соответствии с Федеральным Законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и Положением от организации закупки товаров, работ и услуг для государственных нужд, утвержденным Указом президента Российской Федерации от 08.04.1997 № 305 «О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных средств при организации закупки продукции для государственных нужд» (пункт 1.2 контракта).
Ответчик обязательство по оплате поставленного угля исполнил ненадлежащим образом, задолженность в размере ответчиком до настоящего времени не погашена.
Оценив требование истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному контракту в размере 262920 рублей суд считает его правомерным и обоснованным.
Анализ условий контракта позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые параграфами 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные муниципальным контрактом, что подтверждается товарной накладной № 111 от 20.07.2012, подписанной сторонами без замечаний, на сумму 262920 рублей.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт получения ответчиком от ООО «Автотитан» угля подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Дополнительно задолженность ответчика перед ООО «Автотитан» подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию 21.05.2014.
Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг утверждения истца о том, что приняв поставленный товар, оплату за него в нарушение условий контракта не произвел.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
МБОУ «Ташантинская ООШ» в нарушение положений закона и условий контракта обязательство по оплате поставленного угля не исполнило. С учетом отсутствия в материалах дела доказательств погашения задолженности в полном объеме в сумме 262920 рублей подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
Оценив требование истца о взыскании неустойки за период с 01.012014 по 31.05.2014 (151 день) в сумме 10917 рублей 75 копеек суд считает его также обоснованным.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, контрасчета не представил, поэтому неустойка в общей сумме 10917 рублей 75 копеек также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 175 от 23.05.014 была оплачена государственная пошлина в сумме 8476 рублей 76 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8476 рублей 76 копеек на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167 - 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Автотитан" (ОГРН 1075405011550, ИНН 5405343090, ул. Восход, 20, оф.809, г. Новосибирск) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению" Ташантинская основная общеобразовательная школа" (ОГРН 1020400508930, ИНН 0401003746, ул. Пограничная, 9а, с. Ташанта, Кош-Агачский район) удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ташантинская основная общеобразовательная школа" (ОГРН 1020400508930, ИНН 0401003746, ул. Пограничная, 9а, с. Ташанта, Кош-Агачский район) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотитан" (ОГРН 1075405011550, ИНН 5405343090, ул. Восход, 20, оф.809, г. Новосибирск) задолженность в размере 262920 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать) рублей, неустойку в сумме 10917 (десять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8476 (восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 76 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
Судья
Е.Ф. Кириченко
