Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: А02-1120/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
649000, г.Горно-Алтайск, ул.Ленкина, 4. Тел. (388-22) 24-77-10 (факс)
e-mail:arbsyd@arb.gorny.ruhttp://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения
город Горно-Алтайск Дело № А02-1120/2014
28 мая 2014 года
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Микьянец Л.Я., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН 0411119764, ОГРН 1040400770783, 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40, далее – ФНС России, уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Плюс» (ИНН 2223969191, ОГРН 1082223004104, 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Бийская, 34, далее – ООО «Партнер-Плюс») несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,
установил:
27.05.2014 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании ООО «Партнер-Плюс» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и установлении требований в размере 1480997 руб. 75 коп.
Согласно статье 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Таким образом, под отсутствующим должником - юридическим лицом понимается организация, фактически прекратившая свою деятельность и руководитель которой отсутствует по месту жительства или месту пребывания и установить местонахождение которого не представляется возможным. Факт отсутствия деятельности должника, по смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), должен доказать заявитель.
Однако, уполномоченным органом в нарушение требований пункта 5 статьи 125 и пункта 3 статьи 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие, что общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Плюс» фактически прекратило свою деятельность, что руководитель общества отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.
Между тем в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ от 26.06.2014, где указано о статусе юридического лица как действующего, а также имеются сведения о руководителе (он же учредитель) юридического лица с указанием его почтового адреса. Доказательства отсутствия данного лица по указанному адресу и результаты установления места его фактического нахождения к заявительному материалу не приложены.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.
При непредставлении этих доказательств заявление уполномоченного органа на основании статьи 44 Закона о банкротстве подлежит оставлению без движения с последующим возвращением в том случае, если такие доказательства не будут представлены в установленный срок.
В нарушение вышеназванных норм и положений уполномоченным органом не представлены соответствующие доказательства.
Кроме того, в нарушение части 3 статьи 41 Закона о банкротстве в заявлении уполномоченного органа не указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден управляющий.
Указанные обстоятельства служат основанием для оставления заявления уполномоченного органа без движения согласно статьи 44 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
1. Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай №10-02-33/103 от 26.05.2014, поступившее в суд 27.05.2014, оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить выявленные судом недостатки ив срок до 27.06.2014 непосредственно в суд представить документы, достаточные для решения вопроса о принятии к производству оставленного без движения заявления.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, установленные определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Судья Л.Я. Микьянец