Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А02-1115/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разъяснении судебного акта
г. Горно-Алтайск Дело № А02-1115/2014
09 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем Аткуновой А.С., рассмотрев заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Гостиница «Горный Алтай» (ИНН 0411122950 ОГРН 1050400858430 место нахождения: 649000 г. Горно-Алтайск, ул. Э.Палкина, 5, далее - ОАО «Гостиница «Горный Алтай) Бессонова В.В. о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Алтай от 02.10.2014 о включении в реестр требований кредиторов по заявлению открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 0411122728, ОГРН 1050400825947, место нахождения: ул. Ленина, 247, г. Горно-Алтайск) к ОАО «Гостиница «Горный Алтай» о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 48349 руб. 80 коп.,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Гостиница «Горный Алтай» в Арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство») о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 48349 руб. 80 коп., в том числе 38401 руб. 81 коп. – основного долга, 1947 руб. 99 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 8000 руб. – судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.10.2014 требование в сумме 48349 руб. 80 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Гостиница «Горный Алтай».
04.10.2014 в Арбитражный суд Республики Алтай в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Гостиница «Горный Алтай» Бессонова В.В. о разъяснении судебного акта (определения Арбитражного суда Республики Алтай от 02.10.2014 по делу № А02-1115/2014). В обоснование заявления конкурсный управляющий указывает, что из текста определения не ясно, подлежат ли включению все требования ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» в сумме 48349 руб. 80 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Гостиница «Горный Алтай», или необходимо учесть требования ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» в сумме 1947 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме 8000 руб. отдельно в реестре требований кредиторов и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Поэтому из-за возможности двоякого прочтения определения суда конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разъяснении судебного акта.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ОАО «Гостиница «Горный Алтай» Бессонова В.В.о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Алтай от 02.10.2014 по делу № А02-1115/2014, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
Таким образом, исходя из смысла части 1 статьи 179 АПК РФ следует, что разъяснение решения (постановления), является одним из способов устранения недостатков судебного акта, состоящим в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, которые вызывают трудности в понимании.
В определении от 02.10.2014 суд указал, что требование ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство» в сумме 48349 руб. 80 коп. включено в основной реестр кредиторов ОАО «Гостиница «Горный Алтай» третьей очереди.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Из содержания заявленных ОАО «Водопроводно-канализационное хозяйство»требований следует, что сумма процентов в размере 1947 руб. 99 коп. фактически является неустойкой за несвоевременный возврат основной суммы задолженности.
Таким образом, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве сумма процентов в размере 1947 руб. 99 коп., являющихся неустойкой за несвоевременный возврат основной суммы задолженности, должна учитываться отдельно в реестре требований кредиторов должника.
В пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве дан ограниченный перечень требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. К данному перечню относятся также судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные лицами, участвующими в деле при рассмотрении обособленных споров в деле о банкротстве (пункт 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Однако, расходы кредитора по оплате услуг представителя, взысканные с должника по судебному акту и предъявленные ко включению в реестр требований кредиторов к данному перечню не относятся.
Поэтому требование в сумме 8000 руб. (расходы на оплату услуг представителя) включено в основной реестр кредиторов должника третьей очереди, что и отражено в определении от 02.10.2014.
С учетом изложенного, учитывая, что заявление конкурсного управляющего фактически направлено на разъяснение порядка исполнения судебного акта, суд приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Алтай от 02.10.2014 по делу №А02-1115/2014 необходимо разъяснить и указать, что требование об уплате процентов в размере 1947 руб. 99 коп. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов ОАО «Гостиница «Горный Алтай» и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Удовлетворить заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Гостиница «Горный Алтай» (ИНН 0411122950 ОГРН 1050400858430) Бессонова В.В.о разъяснении определения Арбитражного суда Республики Алтай от 02.10.2014 по делу №А02-1115/2014.
2. Разъяснить, что с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отраженное в определении Арбитражного суда Республики Алтай от 02.10.2014 по делу №А02-1115/2014 требование открытого акционерного общества «Водопроводно-канализационное хозяйство»об уплате процентов в размере 1947 руб. 99 коп. должно учитываться отдельно в реестре требований кредиторов открытого акционерного общества «Гостиница «Горный Алтай» (ИНН 0411122950 ОГРН 1050400858430) и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья И.В. Черепанова
