Решение от 20 августа 2014 года №А02-1093/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    20 августа 2014 года
 
Дело № А02-1093/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2014 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 1050400825947, ИНН 0411122728, ул. Ленина, 247,  г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1120411003789, ИНН 0411161036, ул. Чорос-Гуркина, 39/15, 3, г. Горно-Алтайск) о взыскании 6089032 рублей 55 копеек.
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Бутушева Л.С., по доверенности от 16.03.14, сроком на 1 год;
 
    от ответчика – Куттубаев А.А., по доверенности от 08.08.14, сроком на 1 месяц,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – ОАО «ВКХ», истец) обратилось в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 5822224 руб. 35 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение, 263898 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в рамках договора от 01.11.2012 № 445. Иск обоснован ссылками на статьи 307, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении размера исковых требований во исправление арифметической ошибки допущенной при расчете, просила взыскать с ответчика основной долг в размере 5825134 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 263898 руб. 32 коп..
 
    Заявленное уточнение иска на основании статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не соглашался с требованиями в части взыскания суммы процентов. Ходатайствовал об уменьшении суммы взыскиваемых процентов в связи с их несоразмерностью, просил применить статью 333 ГК РФ.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из обстоятельств дела следует, что 01 ноября 2012 между ОАО «ВКХ» и ООО «Теплосервис» был подписан договор № 445, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по холодному водоснабжению и очистке сточных вод до границ эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения и водоотведения ОАО «Теплосервис», а ответчик обязался производить оплату оказанных услуг по утвержденным регулирующими органами тарифам на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца.
 
    Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ноября 2012 по апрель 2014, истец обратился в суд.
 
    В обоснование заявленной задолженности истец представил счета-фактуры и акты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период.
 
    В соответствии с частью 3. 1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    По рассматриваемому иску ответчик обстоятельства оказания ему услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период времени и размер задолженности не оспорил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет сделать вывод о признании  обстоятельств, изложенных истцом в обоснование своих требований.
 
    В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об оплате долга, 5825134 рублей 23 копеек подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.
 
    Просрочка исполнения денежного обязательства влечет удовлетворение требования истца о взыскании 263898 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму просроченной задолженности за период просрочки с 11.04.2014 по 21.06.2014.
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Оснований применения положений статьи 333 ГК РФ по ходатайству ответчика суд не усматривает.
 
    С учетом  отсутствия возражений  по расчетам  цены иска и  представлением  доказательств в обоснование расчетов  оснований для отказа в удовлетворении   иска не имеется.
 
    При вынесении резолютивной части решения судом была допущена описка в указании взыскиваемой суммы основного долга. Во исправление допущенной описки суд, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, вносит исправление: вместо 5822224 руб. 35 коп. основного долга подлежит взысканию  5825134 рублей 23 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются   арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку  истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины,  то по результатам рассмотрения дела она  подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 53445 руб.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1120411003789, ИНН 0411161036, ул. Чорос-Гуркина, 39/15, 3, г. Горно-Алтайск) в пользу открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 1050400825947, ИНН 0411122728, ул. Ленина, 247,  г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 5825134 рублей 23 копеек основного долга, 263898 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 6089032 рублей 55 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1120411003789, ИНН 0411161036, ул. Чорос-Гуркина, 39/15, 3, г. Горно-Алтайск) в доход федерального бюджета 53445 рублей в уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева