Решение от 23 июля 2014 года №А02-1087/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: А02-1087/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    23 июля 2014 года
 
Дело № А02-1087/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (ОГРН 1070411002254, ИНН 0411131507, ул. Чорос-Гуркина, 40, г. Горно-Алтайск) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Эликманарский" (ОГРН 1020400664393, ИНН 0408006425, ул. Советская, 140 "в", с. Элекмонар, Чемальский район) о взыскании 598 руб. 60 коп.,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Эликманарский" (далее - СПК “Эликманарский”, кооператив) о взыскании задолженности  по уплате процентов в общей сумме 598 руб. 60 коп, в том числе зачисляемых в Пенсионный фонд Республики Алтай -  478 руб. 15 коп., в отношении задолженности по уплате процентов по Единому социальному налогу (взносу) в Федеральный бюджет в сумме 120 руб. 45 коп. за предоставление рассрочки по Соглашению о реструктуризации долга от 25.02.2004 года.
 
    Заявление принято судом к рассмотрению в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства».
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны  уведомлены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    СПК “Эликманарский” отзыв на заявление не представило.
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает, что требование Инспекции подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что 25.02.2004 года между Инспекцией  и  СПК «Эликманарский» было заключено Соглашение о реструктуризации долгов без номера с составлением графика погашения существующей задолженности.
 
    Согласно условий указанного соглашения СПК «Эликманарский»  предоставлена рассрочка погашения долга и начисленных процентов  до 2015 года, начиная с 2010 года.
 
    В силу пунктов 3-5 соглашения от 25.02.2004 платежи по погашению задолженности осуществляются СПК “Эликманарский” согласно графика, не позднее 15 декабря один раз в год. Размер платы за отсроченную и  рассроченную задолженность  устанавливается в размере 0,5 процентов годовых, которые уплачиваются в федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов.
 
    Неуплата СПК «Эликманарский» процентов за  2013 год  за предоставление отсрочки и рассрочки в установленные  в пункте 5 Соглашения о реструктуризации долгов сроки послужила основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Постановлением Правительства  Российской Федерации  от 03.09.1999 № 1002  утвержден Порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности  юридических  лиц  по налогам и сборам, а также задолженности  по начисленным  пеням  и штрафам перед федеральным бюджетом.
 
    По смыслу статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 4 Постановления Правительства  Российской Федерации  от 03.09.1999 № 1002 налоговые  освобождения  в любой форме (отсрочки, рассрочки, реструктуризации) являются  платными, за исключением оснований  предоставления  отсрочки или рассрочки, указанных в подпунктах 1, 2 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье  22 Федерального закона от 09.07.2002 № 83-ФЗ  «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных производителей» размер платы за отсроченную и (или) рассроченную задолженность по платежам в федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов устанавливается в размере 0,5 % годовых.
 
    В соответствии с условиями  Соглашения от 25.02.2004 срок уплаты процентов  установлен не позднее 15 декабря. При этом проценты, начисленные с сумм реструктурированной задолженности, являются платой за предоставленную рассрочку внесения в бюджет задолженности по налогам и сборам, то есть за пользование бюджетными средствами, и условие их уплаты в установленный срок является необходимым при предоставлении права на реструктуризацию этой задолженности.
 
    Таким образом, проценты за пользование бюджетными средствами, подлежащие уплате в связи с предоставлением организации реструктуризации задолженности по налогам и сборам, по своей правовой природе относятся к обязательным платежам.
 
    В силу части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Суд проверил расчет заявителя по начислению процентов СПК “Эликманарский” и считает его правильным. Ответчик не представил в суд документов, подтверждающих добровольную оплату процентов. В связи с этим, суд делает вывод о неисполнении обществом обязанностей налогоплательщика и принудительно взыскивает с него плату (проценты)  за отсрочку и рассрочку реструктуризированной задолженности за 2013 год  в общей сумме 598 руб. 60 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в доход бюджета с ответчика. Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей (пункт 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 (ред. от 11.05.2010) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Эликманарский" (ОГРН 1020400664393, ИНН 0408006425, ул. Советская, 140 "в", с. Элекмонар, Чемальский район) 598 (пятьсот девяносто восемь) руб. 60 коп. , в том числе задолженность по уплате процентов, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации за предоставление рассрочки по Соглашению о реструктуризации долга в сумме 478 (четыреста семьдесят восемь) рублей 15 коп. и задолженность по уплате процентов, по Единому социальному налогу (взносу) в Федеральный бюджет за предоставление рассрочки по Соглашению о реструктуризации долга в сумме 120 (сто двадцать) рублей 45 коп.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Эликманарский" (ОГРН 1020400664393, ИНН 0408006425, ул. Советская, 140 "в", с. Элекмонар, Чемальский район) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
 
А.А. Борков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать