Определение от 09 сентября 2014 года №А02-1083/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                        http://www.altai.arbitr.ru/
 
                                                       
                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований кредитора обоснованными
 
и  включении в реестр требований кредиторов
 
    г. Горно-Алтайск
 
    09 сентября 2014 года                                                              Дело № А02-1083/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сметанниковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» в лице филиала закрытого акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» в г. Бийск (ИНН: 5003052454; ОГРН: 1045000923967, 142718, Московская область, Ленинский район, с. Булатниково, Симферопольское шоссе, д.3) о включении требований в размере 396913 руб. 99 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Парламент» (ИНН: 0408015660, ОГРН: 1060408003842; ул. Ленина, 60, с. Майма, Республика Алтай, 649100),
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Парламент» (далее - ООО «Парламент», общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.  Конкурсным управляющим общества утвержден Муканов В.И.
 
    31.07.2014 от закрытого акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» в лице филиала закрытого акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» в г. Бийск (далее – ЗАО «ТК «Мегаполис» в г. Бийск) в суд поступило заявление о  включении требований в сумме 396913 руб. 99 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Парламент». 
 
    Конкурсный управляющий ООО «Парламент» в отзыве на заявление не возражал против включения требования кредитора в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника. Также заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.  
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, возражений на заявленное требование не представили.
 
    Заявитель  в судебное  заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения, в том числе публично путем размещения сведений в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей указанный лиц.
 
    Рассмотрев заявленное требование, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
 
    В силу части 2 статьи  225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Судом установлено, что сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Парламент» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.
 
    ЗАО «ТК «Мегаполис» в г. Бийскобратилось с требованием  о включении в реестр требований кредиторов должника 31.07.2014 (согласно входящему штампу отдела делопроизводства арбитражного суда).  Таким образом, кредитором не пропущен срок для предъявления требований к должнику.
 
    Согласно пунктам 4 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
 
    Суд проверил требование заявителя и считает, что оно подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Парламент».
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.06.2014 по делу №А02-817/2014 с ООО «Парламент»  в пользу ЗАО «ТК «Мегаполис» в г. Бийск взыскана задолженность  в сумме 349809 руб. 95 коп., неустойку  в сумме 36380 руб. 24 коп., судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 10723 руб. 80 коп., а всего 396913 руб. 99 коп.      
 
    Указанный судебный акт вступил в законную силу.
 
    Документов, свидетельствующих о погашении взысканной судебным актом задолженности, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование ЗАО «ТК «Мегаполис» в г. Бийскк должнику в  сумме 396913 руб. 99 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Парламент».
 
    При этом суд учитывает требования пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве и считает необходимым отнести требование по данной задолженности в реестр кредиторов  третьей очереди (требование по неустойке в сумме 36380 руб. 24 коп. учитывается отдельно).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 71, 134, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Признать обоснованным требованиезакрытого акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» в лице филиала закрытого акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» в г. Бийск (ИНН: 5003052454; ОГРН: 1045000923967, 142718, Московская область, Ленинский район, с. Булатниково, Симферопольское шоссе, д.3)к обществу с ограниченной ответственностью «Парламент» (ИНН: 0408015660, ОГРН: 1060408003842; ул. Ленина, 60, с. Майма, Республика Алтай, 649100) в размере  396913 (триста девяносто шесть  тысяч девятьсот тринадцать) руб. 99 коп.
 
    Включить требование закрытого акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» в лице филиала закрытого акционерного общества «Торговая компания «Мегаполис» в г. Бийск (ИНН: 5003052454; ОГРН: 1045000923967, 142718, Московская область, Ленинский район, с. Булатниково, Симферопольское шоссе, д.3)в сумме 396913 (триста девяносто шесть  тысяч девятьсот тринадцать) руб. 99 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Парламент» (ИНН: 0408015660, ОГРН: 1060408003842; ул. Ленина, 60, с. Майма, Республика Алтай, 649100)  третьей очереди (требование по неустойке в сумме  36380 руб. 24 коп. учитывать отдельно).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                        Л.А.Кулакова