Определение от 04 сентября 2014 года №А02-1083/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                        http://www.altai.arbitr.ru/
 
                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований кредитора обоснованными
 
и  включении в реестр требований кредиторов
 
    г. Горно-Алтайск
 
    04 сентября 2014 года                                                              Дело № А02-1083/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сметанниковой Ю.А., рассмотрев заявление Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Алтай» (ИНН: 0411006464; ОГРН: 1020400747938, 649000, Республика Алтай, пр. Коммунистический, 6) о признании требований в размере 7065 руб. 77 коп. обоснованными и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Парламент» (ИНН: 0408015660, ОГРН: 1060408003842; ул. Ленина, 60, с. Майма, Республика Алтай, 649100),
 
    лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Парламент» (далее - ООО «Парламент», общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.  Конкурсным управляющим общества утвержден Муканов В.И.
 
    21.07.2014 от Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Алтай» (далее – ФГКУ ОВО МВД по Республике Алтай, учреждение) в суд поступило заявление о признании обоснованными и включении требований в сумме 7065 руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Парламент». 
 
    Конкурсный управляющий ООО «Парламент» в отзыве на заявление не возражал против включения требования кредитора в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника. Также заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.   
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, возражений на заявленное требование не представили.
 
    Заявитель  в судебное  заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения, в том числе публично путем размещения сведений в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей указанный лиц.
 
    Рассмотрев заявленное требование, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
 
    В силу части 2 статьи  225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Судом установлено, что сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Парламент» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.
 
    ФГКУ ОВО МВД по Республике Алтайобратилось с требованием  о включении в реестр требований кредиторов должника 21.07.2014 (согласно входящему штампу отдела делопроизводства арбитражного суда).  Таким образом, кредитором не пропущен срок для предъявления требований к должнику.
 
    Согласно пунктам 4 и 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
 
    Суд проверил требование заявителя и считает, что оно подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Парламент».
 
    Как видно из материалов дела, 28.02.2009 между Государственным учреждением «Отдел вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по Республике Алтай», правопреемником которого является Филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Республике Алтай (исполнитель), и ООО «Парламент» (заказчик) был заключен договор об оказании услуг охраны и осуществления технического обслуживания технических средств охраны № 514, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по наблюдению за состоянием технических средств охраны, установленных на объекте заказчика, и экстренному выезду наряда милиции по сигналу «Тревога» поступившему с объекта, для принятия мер к задержанию лиц, совершающих противоправные действия.    Оплата услуг производится ежемесячно (независимо от фактического количества вызовов, поступивших с объекта) до 20 числа текущего месяца за текущий месяц (пункт 6.1.3. договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.2. договора  за просрочку оплаты, неполную оплату услуг подлежит уплате  пеня в размере по 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21 числа текущего месяца.
 
    Таким образом, между сторонами по делу возникли отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт  оказания  ФГКУ ОВО МВД по Республике Алтайуслуг  по охране и осуществлению технического обслуживания технических средств охраны, установленных на объектах ООО «Парламент» согласно  условиям  вышеуказанного   договора подтверждается актами от 31.03.2014 № 00001142 на сумму 5882 руб. 28 коп., от 21.04.2014 № 00001703 на сумму 1141 руб. 14 коп., подписанными сторонами по договору.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обществом обязательства по оплате услуг исполнены  ненадлежащим образом.  Задолженность  ООО «Парламент»  по состоянию на 13.04.2014 составляет 7023 руб. 42 коп.
 
    Суд проверил расчет пени в размере 42 руб. 35 коп. (за период с 21.03.2014 по 13.04.2014) и считает его правильным.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Суд считает, что заявителем представлены надлежащие доказательства, подтверждающие размер задолженности за оказанные услуги  в сумме 7065 руб. 77 коп. 
 
    Должником не представлено доказательств погашения долга в полном объеме либо  опровергающих наличие предъявленной задолженности.
 
    Имеющиеся в материалах дела документы являются достаточными доказательствами для признания требования в указанном размере обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах требование ФГКУ ОВО МВД по Республике Алтай в размере 7065 руб. 77 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Парламент».
 
    При этом суд учитывает требования статьи 134 Закона о банкротстве и считает необходимым отнести требование по данной задолженности в реестр кредиторов  третьей очереди, требование по пене в сумме 42 руб. 35 коп. учитывать отдельно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 71, 134, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Признать обоснованным требование Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Алтай» (ИНН: 0411006464; ОГРН: 1020400747938, 649000, Республика Алтай, пр. Коммунистический, 6) к обществу с ограниченной ответственностью «Парламент» (ИНН: 0408015660, ОГРН: 1060408003842; ул. Ленина, 60, с. Майма, Республика Алтай, 649100) в сумме 7065  (семь тысяч шестьдесят пять) руб. 77 коп.
 
    Включить требование Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Алтай» (ИНН: 0411006464; ОГРН: 1020400747938, 649000, Республика Алтай, пр. Коммунистический, 6) в сумме 7065  (семь тысяч шестьдесят пять) руб. 77 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Парламент» (ИНН: 0408015660, ОГРН: 1060408003842; ул. Ленина, 60, с. Майма, Республика Алтай, 649100)  третьей очереди (требование по пене в сумме 42 руб. 35 коп. учитывать отдельно).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                        Л.А.Кулакова