Определение от 06 августа 2014 года №А02-1081/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    06 августа 2014 года
 
Дело № А02-1081/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е. М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании 30.07.2014, 06.08.2014 материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75 стр. Б, г. Барнаул, Алтайский край) к открытому акционерному обществу "Оленевод" (ОГРН 1050400677392, ИНН 0408011062, ул. Центральная, б/н, с. Ильинка, Шебалинский район, Республика Алтай) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 649100, Республика Алтай. с. Майма, ул. Энергетиков, 15).
 
    о взыскании размере 925341 руб. 44 коп.
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца – Верченко Вера Михайловна по доверенности №330с от 12.05.2014 (30.07.2014) и Осинцев Михаил Петрович по доверенности № 247 от 31.12.2013 (06.08.2014);
 
    от ответчика – Шиховцов Дмитрий Валерьевич по доверенности от 07.07.2014;
 
    от третьего лица – не явился, уведомлен.
 
Суд установил:
 
    открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский"  (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт», продавец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оленевод" (далее – ОАО «Оленевод», покупатель) о взыскании 50000 рублей, составляющих часть стоимости безучетного потребления ответчиком электрической энергии.
 
    В заявлении указано, что при проведении проверки сотрудниками ОАО «МРСК Сибири» соблюдения покупателем правил учета электроэнергии были установлены нарушения: истечение срока госповерки счетчика Т2СА-43 на объекте контора в с.Ильинка и счетчика СА4-И672М  на объекте заправка в с. Ильинка, что подтверждено двухсторонними актами № 000073 и № 000074 от 22.11.2012.
 
    Согласно положениям пункта 7.4 договора энергоснабжения № 0410 от 012.01.2007 и в соответствии с пунктом 193 Правил № 442 от 04.05.2012 ответчику произведен перерасчет  за период безучетного потребления электроэнергии, в том числе по объекту контора  на сумму 714061,36 руб. и по заправке 211280,08 руб. исходя из мощности токоприемников  24 часов работы за 365 дней.
 
    При предъявлении иска истец ограничился требованием о взыскании 50000 руб., уплатив госпошлину 2000 руб.
 
    Исковые требования обоснованы положениями 210, 309Ю, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами  № 442.
 
    Определением от 10.07.2014 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» и суд принял к рассмотрению ходатайство истца об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 925341 руб., 44 коп.
 
    Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил. По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании 30 июля в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв для обсуждения сторонами  возможности заключить мировое соглашение.
 
    В судебное заседание 6 августа представителями сторон представлено мировое соглашение, заключенное сторонами 5 августа и заявлено ходатайство о его утверждении в том же судебном заседании.
 
    Суд в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению ходатайства об утверждении мирового соглашения.
 
    Рассмотрев материалы дела, условия мирового соглашения и выслушав представителей сторон, суд считает, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом по следующим основаниям.
 
    Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
 
    Исходя из смысла и содержания норм указанной главы, регулирующей примирительные процедуры, а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой прекращение спора в полном объеме.
 
    Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон (сделкой), вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях и сроках исполнения обязательств должника перед взыскателем.
 
    Мировое соглашение заключено на условиях рассрочки исполнения обязательств должником, которые не противоречат федеральному закону и не затрагивают права третьих лиц. Из материалов дела следует, что мировое соглашение заключено добровольно, суд не располагает сведениями, препятствующими к заключению мирового соглашения в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае предоставления истцу отсрочки по уплате госпошлины в связи с увеличением цены иска госпошлина взыскивается в федеральный бюджет с истца или ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.
 
    От цены иска 925341,44 руб. размер госпошлины составляет 21507 руб., из них, 2000 руб. уплачены истцом и подлежат возмещению ответчиком в соответствии с условиями мирового соглашения. При заключении мирового соглашения сторона имеет право на возмещение из федерального бюджета половины установленного размера госпошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в сумме 8753 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 139-141, 150, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Утвердить мировое соглашение заключенное открытым акционерным обществом "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75 стр. Б, г. Барнаул, Алтайский край) и открытым акционерным обществом "Оленевод" (ОГРН 1050400677392, ИНН 0408011062, ул. Центральная, б/н, с. Ильинка, Шебалинский район, Республика Алтай) 5 августа 2014 года на следующих условиях:
 
    Стороны признают, что на дату заключения мирового соглашения задолженность ОАО «Оленевод»  перед ОАО «Алтайэнергосбыт» в рамках спора по делу №А02-1081/2014 составляет 927341,44 руб. (девятьсот двадцать семь тысяч триста сорок один рубль 44 коп.), в том числе: задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 925341,44 руб. и возмещение расходов по госпошлине 2000 руб.
 
    Стороны пришли к соглашению, что обязательство ответчика по оплате указанной задолженности подлежит рассрочке до 31 декабря 2014 года по следующему графику погашения:
 
    до 1 сентября 2014 года – 190000 руб.;
 
    до 1 октября 2014 года – 190000 руб.;
 
    до 1 ноября 2014 года – 190000 руб.;
 
    до 1 декабря 2014 года -  190000 руб.;
 
    до 31. Декабря 2014 года – 167341, 44 руб.
 
    2. Производство по делу прекратить.
 
    3. Взыскать с открытого акционерного общества "Оленевод" (ОГРН 1050400677392, ИНН 0408011062, ул. Центральная, б/н, с. Ильинка, Шебалинский район, Республика Алтай) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8753 (восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля.
 
    Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
 
 
    Судья
 
    Е.М.Гуткович