Определение от 02 июня 2014 года №А02-1067/2008

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отмене обеспечительной меры по обособленному спору в деле о банкротстве
 
город Горно-Алтайск                                                                         Дело № А02-1067/2008 
    02 июня 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Микьянец Л.Я. при ведении протокола помощником судьи Исовой Н.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Здравница «АЯ» (ИНН 2232006729, ОГРН 1022201907640, адрес: 659635, Край Алтайский, Район Алтайский, Поселок сельского типа Катунь, далее -  ЗАО «Здравница АЯ», должник)  ходатайство конкурсного управляющего Булкина Д.Н. об отмене обеспечительной меры,
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.03.2009 ЗАО «Здравница АЯ» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сапрыкин В.В., ранее исполнявший обязанности временного управляющего. Определением от 18.10.2011 конкурсным управляющим после освобождения Сапрыкина В.В. утвержден Суслин Г.И. После его освобождения от исполнения данных обязанностей конкурсным управляющим являлась Госькова А.С., которая также была освобождена от данных обязанностей по личному заявлению. Определением  от 01.11.2013 конкурсным управляющим должника  утвержден Суетин М.В., отстраненный от исполнения данных обязанностей 06.05.2014. Новым конкурсным управляющим должника 22.05.2014 утвержден Булкин Д.Н.
 
    Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС, уполномоченный орган), являясь конкурсным кредитором ЗАО «Здравница «АЯ», на основании статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 04.04.2014 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.03.2014 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения открытых торгов по уступке прав требования должника путем продажи (далее – Положение) по отношению к дебиторам – обществу с ограниченной ответственностью «Нафта-Ойл» и бывшему конкурсному управляющему Суслину Г.И. Указала на преждевременность утверждения такого Положения при отсутствии обосновательных документов, на заниженную цену продажи требований и злоупотребление правом конкурсным кредитором (закрытым акционерным обществом «УСПЕХ»), обладающим большинством голосов на собрании, голосами которого принято данное решение.
 
    Аналогичные доводы и основания приведены уполномоченным органом и при обращении в суд 16.04.2014 с жалобой на действия Суетина М.В., принятой к производству суда.
 
    06.05.2014 оба требования уполномоченного органа объединены в одно производство  и определением от 27.05.2014 суд отказал в удовлетворении объединенных производством заявлений Федеральной налоговой службы России о признании недействительным решения собрания кредиторов ЗАО «Здравница «АЯ» от 11.03.2014 и жалобы этого же кредитора о незаконности действий конкурсного управляющего должника Суетина М. В.
 
    По ходатайству уполномоченного органа определением от 07.04.2014 объявленные конкурсным управляющим Суетиным М.В.  торги по продаже дебиторской задолженности должника были приостановлены до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта об оспаривании решения собрания кредиторов от 11.03.2014.
 
    30.05.2014 конкурсный управляющий ЗАО «Здравница «АЯ» Булкин Д.Н. обратился в суд с ходатайством об отмене указанных выше обеспечительных мер. Ходатайство мотивировано  отказом суда в удовлетворении объединенных производством требований уполномоченного органа и необходимостью проведения дальнейших мероприятий по реализации дебиторской задолженности.
 
    Изучив материалы дела и рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Булкина Д.Н. об отмене обеспечительных мер, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в порядке, предусмотренном статьей 93 того же Кодекса, без извещения сторон.
 
    По статье 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    Поскольку в удовлетворении объединенных рассмотрением заявлений уполномоченного органа  судебным актом  от 27.05.2014 было отказано и судебный акт не вступил в законную силу, а в тексте судебного акта суд не указал на отмену принятой ранее обеспечительной меры, постольку лица, участвующие в деле, имеют право на обращение в суд с ходатайством об отмене данной меры в общем порядке.
 
    Поэтому конкурсный управляющий Булкин Д.Н. правомерно обратился в суд с соответствующим заявлением.
 
    Суд принимает во внимание длительность ведения процедуры банкротства в ЗАО «Здравница АЯ», частую смену конкурсных управляющих, а также иные обстоятельства, установленные при рассмотрении судом объединенных требований уполномоченного органа, и считает, что оснований для сохранения данной меры не имеется, не смотря на невступление в законную силу определения от 27.05.2014.
 
    Новым конкурсным управляющим должника должны быть приняты действенные меры в отношении имеющейся дебиторской задолженности ЗАО «Здравница АЯ», возникшей в результате оспаривания сделок, совершенных бывшим конкурсным управляющим Суслиным Г.И., а также должен быть разрешен имеющийся в деле о банкротстве обособленный спор о взыскании с данного лица в конкурсную массу убытков, причиненных одной из недействительных сделок. Иного имущества и средств у должника для пополнения конкурсной массы не имеется.
 
    Все вопросы, касающиеся возможности продажи дебиторской задолженности на торгах, судом исследовались. Проведение торгов такой задолженности является способом, установленным нормами Закона о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах продолжение приостановления торгов по продаже дебиторской задолженности  ЗАО «Здравница АЯ» для дела о банкротстве не будет являться необходимым и целесообразным.
 
    Руководствуясь статьями 96, 97, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Здравница «АЯ» (ИНН 2232006729, ОГРН 1022201907640, адрес: 659635, Край Алтайский, Район Алтайский, Поселок сельского типа Катунь) Булкина Д.Н. удовлетворить.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.04.2014 по делу №А02-1067/2008.    
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
 
 
    Судья                                                                                             Л.Я. Микьянец