Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: А02-1046/2008
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов в деле о банкротстве
город Горно-Алтайск Дело № А02-1046/2008
23 мая 2014 года
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Микьянец Л.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем Агеевым А.В., рассмотрев без участия представителей сторон заявление арбитражного управляющего Фоноберова Владимира Степановича (ИНН 222501714390) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Калгутинское» (ОГРН 1020400507016, ИНН 0401003961, адрес: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Восточная, МУП «ЖКХ», каб.3, далее – ООО «Калгутинское», общество, должник) вознаграждения за осуществление обязанностей конкурсного управляющего в сумме 846387 руб. 70 коп.,
установил:
25.04.2014 в суд поступило ходатайство бывшего конкурсного управляющего ООО «Калгутинское» Фоноберова В.С. о взыскании с ООО «Калгутинское» вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника в размере 846387 руб. 70 коп.
Определением от 25.04.2014 рассмотрение заявления назначено на 23.05.2014.
К началу судебного заседания от арбитражного управляющего Фоноберова В.С. поступило ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению заявления в его отсутствие.
От ООО «Калгутинское» поступил отзыв на заявление, в котором директор должника Меркер О.А. признал наличие задолженности перед бывшим конкурсным управляющим общества Фоноберовым В.С. в полном объеме. Указал, что тяжелое финансовое положение общества не позволяет погасить задолженность в настоящее время. Для привлечения дополнительных денежных средств участниками ООО «Калгутинское» будет рассмотрен вопрос об увеличении уставного капитала общества. Просил провести судебное заседание в отсутствие представителя ООО «Калгутинское».
В настоящее судебное заседание Фоноберов В.С., представитель ООО «Калгутинское» не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и требование на предмет обоснованности и наличие оснований для их удовлетворения, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.
Как следует из материалов дела, 07.10.2008 ООО «Калгутинское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 07.10.2008 года Арбитражным судом Республики Алтай вынесено определение о введении в отношении ООО «Калгутинское» процедуры наблюдения. Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 07.07.2009 ООО «Калгутинское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев, конкурсным управляющим назначен Обсков Р.Ю. Определением от 24.05.2010 конкурсный управляющий Обсков Р.Ю освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Калгутинское», конкурсным управляющим ООО «Калгутинское» назначен Калясин Е.В. Определением от 31.01.2011 суд освободил Калясина Е.В. от исполнения данных обязанностей и утвердил конкурсным управляющим Фоноберова В.С. Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался с продлением полномочий конкурсного управляющего.
Определением от 11.12.2013 производство по делу о банкротстве ООО «Калгутинское»» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
25.04.2014 в суд поступило ходатайство Фоноберова В.С. о взыскании с ООО «Калгутинское» задолженности по вознаграждению за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника в размере 846387 руб. 70 коп. за период с 31.01.2011 по 11.12.2013 (часть вознаграждения в сумме 185225 руб. 20 коп. ему была выплачена).
В соответствии со статьей 32 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ).
По пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве и пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91) порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Кроме того, в соответствии с пунктом 17 постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 судам необходимо учитывать, что заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, а не в исковом порядке.
Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
Заявление Фоноберова В.С. подано в суд в установленный срок.
Поскольку участниками спора по заявлению о взыскании расходов с должника являются арбитражный управляющий и должник, то обстоятельство, что к моменту подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве прекращено, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления.
Положения статьи 20.6 Закона о банкротстве гарантируют арбитражному управляющему право на получение вознаграждения в размерах и порядке, которые установлены данным Федеральным законом за весь период осуществления им своих полномочий, за исключением случаев отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, момент начала исчисления вознаграждения определяется датой утверждения арбитражного управляющего в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего. Анализ названных норм и пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что основанием для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения может являться только факт отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом от исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.01.2011 по делу №А02-1046/2008 конкурсному управляющему Фоноберову В.С. установлено вознаграждение в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника. Мировым соглашением от 15.11.2013, утвержденным судом определением от 11.12.2013, иной порядок распределения таких расходов не предусмотрен. За период осуществления полномочий конкурсного управляющего общий размер вознаграждения Фоноберова В.С. составил 1031612 руб. 90 коп.
Хотя доказательств частичной выплаты Фоноберову В.С. вознаграждения в сумме 185225 руб. 20 коп. в материалах дела не имеется, суд принимает во внимание добровольное исключение им данной суммы из общего размера начисленного вознаграждения.
Должник признает заявленную задолженность перед Фоноберовым В.С. в сумме 846387 руб. 70 коп., то есть в полном объеме.
Из системного анализа норм статей 20.6, 59 Закона о банкротстве, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» следует, что законодатель проводит разграничение между понятиями судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, при этом положения пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 на требования арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения не распространяются. Необходимость выплаты вознаграждения арбитражному управляющему обусловлена самим фактом его назначения арбитражным судом и исполнения им своих обязанностей в рамках дела о банкротстве. Вознаграждение не относится к судебным расходам, осуществляемым самим арбитражным управляющим, а является формой оплаты его деятельности.
С учетом изложенного, суд считает требование арбитражного управляющего Фоноберова В.С. о взыскании в его пользу 846387 руб. 70 коп. (сумма невыплаченного ежемесячного вознаграждения за период осуществления полномчий) законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
ходатайство арбитражного управляющего Фоноберова Владимира Степановича (ИНН 222501714390) о взыскании судебных расходов в виде задолженности по выплате вознаграждения за осуществление обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Калгутинское» (ОГРН: 1020400507016, ИНН: 0401003961, адрес: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Восточная, МУП «ЖКХ», каб.3) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калгутинское» (ОГРН: 1020400507016, ИНН: 0401003961, адрес: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Восточная, МУП «ЖКХ», каб.3) в пользу арбитражного управляющего Фоноберова Владимира Степановича 846387 руб. 70 коп. (восемьсот сорок шесть тысяч триста восемьдесят семь рублей 70 копеек)- сумма ежемесячного вознаграждения за период с 31.01.2011 по 11.12.2013.
Выдать Фоноберову Владимиру Степановичу (ИНН 222501714390) исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Л.Я. Микьянец
