Определение от 30 мая 2014 года №А02-1046/2008

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о распределении судебных расходов
 
    город Горно-Алтайск                                                                        Дело № А02-1046/2008
 
    30 мая 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Микьянец Л.Я. при ведении протокола секретарем судебного заседания Агеевым А.В.,  рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон заявление Фоноберова Леонида Владимировича (адрес: 109044, г. Москва, ул. 1-я Дубровская) о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «Калгутинское» (ОГРН 1020400507016, ИНН 0401003961, адрес: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Восточная, МУП «ЖКХ», каб.3, далее – ООО «Калгутинское», должник) расходов  на выплату вознаграждения привлеченного специалиста в сумме 540000 руб.,
 
    установил:
 
    решением от 08.07.2009 Арбитражный суд Республики Алтай признал ООО «Калгутинское» несостоятельным (банкротом) по заявлению руководителя, ввел процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Обсков Р.Е., который 24.05.2010 освобожден от данных обязанностей по заявлению. Конкурсным управляющим ООО «Калгутинское» утвержден Калясин Е.В., который 31.01.2011 также был освобожден от указанных обязанностей по заявлению. Конкурсным управляющим ООО «Калгутинское» утвержден Фоноберов Владимир Степанович. Срок конкурсного производства в отношении Должника неоднократно продлевался с продлением полномочий конкурсного управляющего.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.12.2013 в деле о банкротстве № А02-1046/2008 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
 
    12.05.2014 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление Фоноберова Л.В. о взыскании с должника – ООО «Калгутинское» расходов  на выплату вознаграждения привлеченного специалиста в сумме 540000 руб.
 
    Определением от 12.05.2014 рассмотрение заявления назначено на 29.05.2014.
 
    К судебному заседанию от ООО «Калгутинское» поступил отзыв на заявление, в котором директор Меркер О.А. признает задолженность перед привлеченным специалистом – Фоноберовым Л.В. в полном объеме. Указал, что тяжелое финансовое положение ООО «Калгутинское» не позволяет ее погасить. Для привлечения дополнительных денежных средств участниками ООО «Калгутинское»  на внеочередном собрании будет рассмотрен вопрос об увеличении уставного капитала общества. К отзыву приложены копии направленных в адреса учредителей ООО «Калгутинское» уведомлений  от 05.05.2014 о проведении внеочередного общего собрания с предполагаемой повесткой дня, отчет конкурсного управляющего ООО «Калгутинское» Фоноберова В.С. от 12.11.2013 о результатах его деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.
 
    К судебному заседанию от Фоноберова Л.В. поступило ходатайство, в котором на удовлетворении требований настаивает в полном объеме. Указал, что самостоятельных мер по ежемесячному получению вознаграждения за оказанные ООО «Калгутинское» услуги им не предпринимались, поскольку у должника отсутствовали денежные средства, а конкурсным управляющим Фоноберовым В.С. оказанные услуги принимались ежемесячно и суммы вознаграждения, подлежащие выплате, отражались в отчете конкурсного управляющего по форме № 4. Просит рассмотреть заявление в его отсутствие. В обоснование заявленного требования привлеченным лицом к ходатайству приложены подлинники двадцати шести актов приема выполненных работ.
 
    Представители заявителя, должника в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    В соответствии с отчетом конкурсного управляющего ООО «Калгутинское»  от 12.11.2013, конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности привлечен специалист  по оказанию юридических услуг Фоноберов Л.В.
 
    01.02.2011 между ООО «Калгутинское»  в лице конкурсного управляющего Фоноберова В.С. как заказчиком и Фоноберовым Л.В. как исполнителем  был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель  обязуется со дня подписания договора и до окончания процедуры конкурсного производства ООО «Калгутинское» оказывать следующие юридические услуги:
 
    - консультирование заказчика по правовым вопросам, в том числе по вопросам заключения сделок,
 
    - составление заявлений в суд и в арбитражный суд,
 
    - представление интересов заказчика в суде и в арбитражном суде,
 
    - представление интересов заказчика в иных государственных органах (пункт 1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2 договора исполнитель обязуется со дня подписания договора и до окончания процедуры конкурсного производства ООО «Калгутинское» услуги, перечисленные в пункте 1 договора от 01.02.2011, исполнять лично. Передоверие оказания юридических услуг третьим лицам допускается только с письменного согласия заказчика. Заказчик обязуется в соответствии с Законом о банкротстве оплатить указанные в пункте 1 договора услуги в виде определенных в твердой сумме платежей ежемесячно или единовременного за счет имущества ООО «Калгутинское». Размер платы составляет 20000 руб. в месяц с начислением к этой сумме районного коэффициента (пункт 3 договора).
 
    Заявляя настоящее требование, Фоноберов Л.В. указывает, что по договору от 01.02.2011 им оказаны услуги за период с 01.02.2011 по 01.04.2014  на общую сумму 540000 руб., в подтверждение чего представлены двадцать шесть актов приемки оказанных услуг. Акты приемки оказанных услуг подписаны от имени должника без замечаний к качеству и объему выполненных работ, с приложением оттиска печати должника.
 
    Доказательства выплаты вознаграждения привлеченному специалисту – Фоноберову Л.В. в материалы дела не представлены.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
 
    В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»  (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
 
    В пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 разъяснено, что если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
 
    В пункте 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также разъяснено, что поскольку заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 в порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 настоящего Постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.
 
    Фоноберов Л.В. своевременно обратился  в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату его услуг (11.05.2014 согласно отметке канцелярии арбитражного суда).
 
    Материалами дела подтверждается и должником признается,  что в период конкурсного производства вознаграждение Фоноберову Л.В.  выплачено не было.
 
    Объем выполненной привлеченным лицом работы согласуется с целями процедуры банкротства, требовал специальных познаний в области права  и определенных навыков, поскольку конкурсный управляющий Фоноберов В.С. не имеет специального юридического образования.
 
    Заключенный с Фоноберовым Л.В. договор соответствует статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В статьях 309, 310, ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Так, при наличии у суда доказательств надлежащего исполнения Фоноберовым Л.В. услуг в соответствии с условиями договора от 01.02.2011, при признании руководством ООО «Калгутинское» размера данной задолженности и неоспаривании заявленных сумм, у суда отсутствуют основания для отказа привлеченному специалисту в удовлетворении ходатайства об оплате его услуг.
 
    Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    заявление Фоноберова Леонида Владимировича удовлетворить в сумме 540000 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калгутинское» (ОГРН: 1020400507016, ИНН: 0401003961, адрес: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Восточная, МУП «ЖКХ», каб.3)в пользу Фоноберова Леонида Владимировича (03.02.1984 года рождения, адрес: 109044, г. Москва, ул. 1-я Дубровская, д.1, корп.1, кв.58) 540000 (пятьсот сорок тысяч) руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десятидневного срока со дня его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                      Л.Я. Микьянец