Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: А02-1046/2008
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов в рамках дела о банкротстве
город Горно-Алтайск Дело № А02-1046/2008
30 мая 2014 года
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Микьянец Л.Я. при ведении протокола секретарем судебного заседания Агеевым А.В., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон заявление Фоноберовой Ольги Леонидовны (адрес: г.Барнаул, пр-т Красноармейский) о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «Калгутинское» (ОГРН 1020400507016, ИНН 0401003961, адрес: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Восточная, МУП «ЖКХ», каб.3, далее – ООО «Калгутинское», должник) расходов на выплату вознаграждения привлеченного специалиста в сумме 510000 руб.,
установил:
решением от 08.07.2009 Арбитражный суд Республики Алтай по заявлению руководителя должника признал ООО «Калгутинское» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Обсков Р.Е. Определением от 24.05.2010 Обсков Р.Е. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО «Калгутинское» с 24.05.2010 по заявлению. Конкурсным управляющим должника утвержден Калясин Е.В. Определением от 31.01.2011 Калясин Е.В. освобожден от данных обязанностей с 31.01.2011 по заявлению. Новым конкурсным управляющим должника утвержден Фоноберов Владимир Степанович. Срок конкурсного производства в отношении Должника неоднократно продлевался с продлением полномочий конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.12.2013 в деле о банкротстве № А02-1046/2008 утверждено мировое соглашение между должником в лице Фоноберова В.С. и его кредиторами, производство по делу о банкротстве прекращено.
12.05.2014 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление Фоноберовой О.Л. о взыскании с ООО «Калгутинское» расходов на выплату вознаграждения привлеченного специалиста в сумме 510000 руб. (сдача недвижимого имущества в аренду конкурсному управляющему по договору). Определением от 12.05.2014 рассмотрение заявления назначено на 29.05.2014.
К судебному заседанию от ООО «Калгутинское» поступил отзыв на заявление, в котором директор Меркер О.А. признал задолженность перед Фоноберовой О.Л. в полном объеме, указал на тяжелое финансовое положение общества, не позволяющее погасить данную задолженность. Для привлечения дополнительных денежных средств участниками ООО «Калгутинское» на внеочередном собрании будет рассмотрен вопрос об увеличении уставного капитала общества. К отзыву приложены копии направленных в адреса учредителей ООО «Калгутинское» уведомлений от 05.05.2014 о проведении внеочередного общего собрания с предполагаемой повесткой дня, отчет конкурсного управляющего ООО «Калгутинское» Фоноберова В.С. от 12.11.2013 о результатах его деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.
К судебному заседанию от Фоноберовой О.Л. поступило ходатайство, в котором она на удовлетворении требований настаивает. Указала, что самостоятельных мер по ежемесячному получению вознаграждения за оказанные должнику услуги, кроме направления руководителю общества претензии, ею не предпринимались, а конкурсным управляющим Фоноберовым В.С. оказанные услуги принимались ежемесячно и суммы вознаграждения, подлежащие выплате, отражались в отчете конкурсного управляющего по форме №4. Просила рассмотреть заявление в ее отсутствие. В обоснование заявленного требования привлеченным лицом к ходатайству приложены подлинники тридцати трех актов приема выполненных работ.
Представители заявителя и должника в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Имеются их ходатайства о проведении заседания в отсутствие сторон. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотрение заявления в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив заявление, исследовав материалы дела о банкротстве, арбитражный суд считает заявление Фоноберовой О.Л. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 20.7 и 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) оплата услуг привлеченных лиц в процедуре конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим за счет имущества должника, если иное не установлено Законом. Размер оплаты привлеченных арбитражным управляющим лиц производится в пределах размеров, определенных указанной нормой (лимит таких расходов поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника).
В силу пунктов 1, 4, 9, 17, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» взыскание расходов по делу о банкротстве по заявлениям привлеченных и иных лиц подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявителя являются арбитражный управляющий и заявитель либо привлеченное или иное лицо и заявитель. То обстоятельство, что к моменту подачи или рассмотрения указанного заявления производство по делу о банкротстве прекращено и (или) в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника, не препятствует принятию и рассмотрению судом этого заявления в пределах сроков, установленных статьей 112 АПК РФ.
Фоноберовой О.Л. заявление в суд подано с соблюдением шестимесячного срока с вступления в законную силу последнего судебного акта в деле о банкротстве (определение о прекращении производства по делу от 11.12.2013)..
В силу разъяснений, данных пункте 52 Постановления Пленума от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», заявление арбитражного управляющего о возмещении ему причитающегося вознаграждения за счет имущества должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматриваются в деле о банкротстве по правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае завершения дела о банкротстве, такое заявление в силу части 2 данной статьи может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве.
Из представленных документов следует, что между Фоноберовой О.Л. как арендодателем и ООО «Калгутинское» в лице конкурсного управляющего Фоноберова В.С. как арендатором был заключен договор аренды гаражного блока от 01.02.2011, согласно которому арендодатель на правах собственности передает, а арендатор принимает во временное пользование гаражный бокс № 97 в ГСК-786, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Шумакова, 57. Акт приема-передачи гаража является неотъемлемой частью договора (пункт 1). Арендатор обязался пользоваться гаражным боксом только для хранения архива ООО «Калгутинское» (пункт 2). Величина арендной платы за арендованный гаражный бокс установлена в размере 3000 руб. за каждый месяц аренды (пункт 7). В соответствии с пунктом 8 договора арендатор обязуется оплачивать арендную плату ежемесячно или единовременно за счет имущества ООО «Калгутинское». Договор заключался на шесть месяцев, однако в случае продления процедуры банкротстве, если ни одна из сторон не заявит о о его прекращении, договор считает продленным до окончания процедуры банкротства.
За период с 31.01.2011 по 11.12.2013 арендная плата составила 510000 руб., из расчета 3000 руб. в месяц, Факт оказания услуг подтверждается актами приема выполненных работ (33 акта), подписанными обеими сторонами. Оплата по договору аренды не производилась. В обоснование заявленного требования Фоноберовой О.Л. суду представлены следующие документы: договор аренды гаражного бокса от 01.02.2011, приемо-передаточные акты к договору от 01.02.2011 и от 12.12.2013, акты приема выполненных работ, ответ на претензию от 08.04.2014.
Размер данных расходов не является чрезмерным или завышенным. Данное обстоятельство исследовалось судом ранее в сравнении с аналогичными расходами в этом же деле при рассмотрении заявления кредитора об обоснованности расходов бывших конкурсных управляющих должника Обскова Р.Ю. и Калясина Е.В.
Ззадолженность по договору аренды гаражного бокса составила 510000 руб. Неисполнение денежного обязательства перед Фоноберовой О.Л. со стороны должника подтверждается отчетом конкурсного управляющего от 12.11.2013, ответом руководителя должника на претензию от 08.04.2014 и письменным отзывом.
Поскольку требование Фоноберовой О.Л. заявлено к юридическому лицу, в отношении которого прекращена процедура банкротства, а общество не отрицает несения соответствующих и необходимых расходов на аренду гаражного бокса для хранения документации, не возражает против несения таких расходов, постольку указанные расходы судом относятся на ООО «Калгутинское».
Руководствуясь статьями 24, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление Фоноберовой Ольги Леонидовны удовлетворить в сумме 510000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калгутинское» (ОГРН: 1020400507016, ИНН: 0401003961, адрес: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Восточная, МУП «ЖКХ», каб.3)в пользу Фоноберовой Ольги Леонидовны (31.03.1953 года рождения, зарегистрирована по адресу: г. Барнаул, пр-т Красноармейский, 61-87) 510000 (пятьсот десять тысяч) руб.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десятидневного срока со дня его изготовления в полном объеме.
Судья Л.Я. Микьянец
