Определение от 24 июля 2014 года №А02-1016/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    город Горно-Алтайск                                                         Дело № А02-1016/2014
 
    24 июля 2014 г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СнабСтройСервисРегион" (ОГРН 1112225009930, ИНН 2221192777, проезд Гранитный, 24, г. Барнаул, Алтайский край) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПрактик" (ОГРН 1022201392718, ИНН 2223032401, ул. Чорос-Гуркина, 39/14, оф. 305, г. Горно-Алтайск)
 
    о взыскании 4297233 руб. 86 коп.
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца – Белобородов Евгений Александрович по доверенности от 07.04.2014;
 
    от ответчика –  Полещенков Александр Викторович по доверенности от 15.03.2014.
 
Суд установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "СнабСтройСервисРегион"  (далее – ООО "СнабСтройСервисРегион") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПрактик" (далее – ООО "СтройПрактик") о взыскании 4597233 руб. 86 коп.
 
    В исковом заявлении указано, что 01.04.2012 между сторонами был заключен договор субподряда № 01-12, во исполнение которого истец выполнил ремонтно-строительные работы по объекту МУЗ «Славгородская ЦРБ» на сумму 10763189 руб. 46 коп., однако ответчик оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, в связи с чем, за ним числится задолженность в сумме 1643189 руб. 46 коп.
 
    16.05.2012 между сторонами были заключены договоры субподряда № 1-12 и №2-12, во исполнение которых истец выполнил строительно-технические работы на объекте  «здание Администрации Алтайского края» на сумму 4745871 руб. 50 коп. Ответчик оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, в связи с чем, за ним числится задолженность в сумме 1275871 руб. 50 коп.
 
    01.04.2013 стороны заключили договор субподряда № 1-13, во исполнение условий которого истец выполнил строительные работы по объекту «здание Детского сада» на сумму 26230 руб. 22 коп. Ответчик оплату выполненных работ не произвел.
 
    01.06.2013 между сторонами был заключен договор субподряда № 1 во исполнение условий которого истец выполнил работы по объекту «Бассейн АлтГТУ» на сумму 1667096 руб. 72 коп. Ответчик оплату выполненных работ не произвел.
 
    20.09.2013 между сторонами были заключены договоры субподряда №№ 2 – 6,  во исполнение которых истец выполнил работы по объектам МБОУ «Семеновская СОШ», МКОУ «Архангельская ООШ», МБОУ «СОШ № 10», МБОУ «Селекционная СОШ», МБОУ «Нововознесенская СОШ» г. Славгорода Алтайского края,  на сумму 884845 руб. 96 коп. Ответчик оплату выполненных работ не произвел.
 
    На день предъявления иска ответчик перечислил истцу 900000 рублей по актам сверки без указания номеров договоров и актов КС-2, по которым произведена оплата.
 
    Таким образом, за ответчиком по вышеуказанным договорам числится задолженность в общей сумме 4597233 руб. 86 коп., что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Истец также просил суд отнести на ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 45986 руб. 17 коп. Одновременно истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.
 
    Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 395, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 03.06.2014 суд отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства.
 
    В предварительном судебном заседании 07.07.2014 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 4297233 руб. 86 коп. Ответчик в нарушение статьи 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил. Представитель ответчика признал факт задолженности, указав на возможность заключения мирового соглашения
 
    Представители сторон в настоящее судебное заседание представили проект мирового соглашения, согласно которому ответчик возмещает истцу денежные средства в сумме 3532644 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. и 50 % госпошлины в сумме 20331 руб. 61 коп. в согласованные сторонами сроки, а истец отказывается от иска в части взыскания с ответчика 764589 руб. 20 коп., и просили суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
    Рассмотрев проект мирового соглашения с учетом материалов дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом.
 
    Мировое соглашение заключено на условиях отсрочки исполнения обязательств ответчиком, которые не противоречат федеральному закону и не затрагивают права третьих лиц. Из материалов дела следует, что мировое соглашение заключено добровольно, суд не располагает сведениями, препятствующими к заключению мирового соглашения в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с заявлением представителя истца и согласно  части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20331 руб. 61 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
определил:
 
    1. Утвердить мировое соглашение от 23.07.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СнабСтройСервисРегион" (ОГРН 1112225009930, ИНН 2221192777, проезд Гранитный, 24, г. Барнаул, Алтайский край) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройПрактик" (ОГРН 1022201392718, ИНН 2223032401, ул. Чорос-Гуркина, 39/14, оф. 305, г. Горно-Алтайск) на следующих условиях:
 
    а) общество с ограниченной ответственностью "СтройПрактик" возмещает обществу с ограниченной ответственностью "СнабСтройСервисРегион" денежные средства в размере 3532644 руб. 60 коп. (три миллиона пятьсот тридцать две тысячи шестьсот сорок четыре рубля 60 копеек) за выполненные работы по договорам субподряда в следующем порядке и сроки:
 
    - не позднее 15 августа 2014 года 1500000 руб. (один миллион пятьсот тысяч рублей);
 
    - не позднее 15 сентября 2014 года 1000000 руб. (один миллион рублей);
 
    - не позднее 15 декабря 2014 года 1032644 руб. 60 коп. (один миллион тридцать две тысячи шестьсот сорок четыре рубля 60 копеек) равными долями по 344214 руб. 87 коп. (триста сорок четыре тысячи двести четырнадцать рублей 87 копеек) ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца;
 
    б) общество с ограниченной ответственностью "СтройПрактик" возмещает обществу с ограниченной ответственностью "СнабСтройСервисРегион" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей (пятьдесят тысяч рублей) в срок не позднее 15 августа 2014 года;
 
    в) общество с ограниченной ответственностью "СтройПрактик" возмещает обществу с ограниченной ответственностью "СнабСтройСервисРегион" уплаченную госпошлину в размере 50 %, что составляет 20331 руб. 61 коп. (двадцать тысяч триста тридцать один рубль 61 копейка) не позднее 15 августа 2014 года;
 
    г) общество с ограниченной ответственностью "СнабСтройСервисРегион" отказывается от требования к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПрактик" в части исковых требований о взыскании 764589 руб. 20 коп. (семьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять рублей 20 копеек);
 
    д) оплата вышеуказанных сумм производится путем перечисления обществом с ограниченной ответственностью "СтройПрактик" денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "СнабСтройСервисРегион": филиал «Новосибирский» ОАО «Альфа-Банк», БИК 045004774, р/с:40702810323100000302, к/сч. 30101810600000000774.
 
    2. Производство по делу № А02-1016/2014 прекратить.
 
    3. Обществу с ограниченной ответственностью "СнабСтройСервисРегион" (ОГРН 1112225009930, ИНН 2221192777, проезд Гранитный, 24, г. Барнаул, Алтайский край) выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 20331 руб. 61 коп. (двадцать тысяч триста тридцать один рубль 61 копейка).
 
    Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
 
 
    Судья                                                                                                    Е.М.  Гуткович