Определение от 29 июля 2014 года №А01-980/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Майкоп
 
Дело №А01-980/2014
 
    29 июля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2014 г.
 
    Определение изготовлено в полном объёме 29 июля 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи Ф.В. Кочуры, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       З.Ю. Мекуловой,рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг Агробизнес» (ИНН 0101006023, ОГРН  1060101002026) к конкурсному управляющему ИП главы КФХ Букреева В.П. Водяхину С.Л. (ИНН 010102866324, ОГРНИП 306010126400011), обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Гончарка» (ИНН 0101011513, ОГРНИП 1130101000281), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Букреев В.П., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, о признании недействительным договора купли-продажи имущества и уступки прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков от 22.05.2014 и применении последствий недействительности сделки,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юг Агробизнес» (далее - ООО «Юг Агрробизнес») с исковым заявлением к конкурсному управляющему ИП главы КФХ Букреева В.П. Водяхину С.Л., обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Гончарка» о признании недействительным договора купли-продажи имущества и уступки прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков от 22.05.2014 и применении последствий недействительности сделки.
 
    Определением суда от 10.06.2014  дело назначено к предварительному судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанциина 22 июля 2014 года.
 
    Истец, ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще уведомлённые о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу.
 
    Изучив материалы дела и заявленное истцом ходатайство, арбитражный суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу по следующим  основаниям.
 
    Согласно частям 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых  требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    В связи с тем, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд считает необходимым его принять.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, суд производство по исковому заявлению ООО «Юг Агробизнес» к конкурсному управляющему ИП главы КФХ Букреева В.П. Водяхину С.Л., обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Гончарка» о признании недействительным договора купли-продажи имущества и уступки прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков от 22.05.2014 и применении последствий недействительности сделки прекращает.
 
    Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, поэтому уплаченная истцом госпошлина при предъявлении иска (согласно платёжному поручению от 10.06.2014                № 854) в размере 4 000 рублей подлежит возврату ООО «Юг Агробизнес».
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Юг Агробизнес» (ИНН 0101006023, ОГРН  1060101002026) от искового заявления к конкурсному управляющему ИП главы КФХ Букреева В.П. Водяхину С.Л., обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Гончарка» о признании недействительным договора купли-продажи имущества и уступки прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков от 22.05.2014 и применении последствий недействительности сделки.
 
    Производство по делу №А01-980/2014 прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Юг Агробизнес» (ИНН 0101006023, ОГРН  1060101002026) справку на возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 4 000 рублей согласно платёжному поручению от 10.06.2014 №854.
 
    Копии определения направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном  главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
Ф.В. Кочура