Решение от 15 июля 2014 года №А01-975/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Майкоп
 
    Дело №А01-975/2014
 
    15 июля2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 июля  2014 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 15 июля 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи  Е.А.Парасюк,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
М.М. Сканчибасовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп»  (ИНН 0105030468, ОГРН 1020100700938, 385000,
г. Майкоп, ул. Пионерская, 276) кМуниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования «Кошехабльский район» «Средняя общеобразовательная школа № 9»
 (ОГРН 1020100511551, ИНН 0103002585, 385436, Республика Адыгея, Кошехабльский район, с. Вольное, ул. Ленина, д. 154) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 01-5-7159/14 от 25.12.2013 г. за период с 01.01.2014 года по 30.04.2014 года в размере 309 091 рубля
57 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению муниципального образования «Кошехабльский район» «Средняя общеобразовательная школа № 9» (далее – МБОУ «СОШ № 9) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 01-5-7159/14 от 25.12.2013 г. за период с 01.01.2014 года по 30.04.2014 года в размере 309 091 рубля
57 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11 июня  2014 года рассмотрение искового заявления назначено в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 8 июля 2014 года.
 
    В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.
 
    В предварительном судебном заседании суд огласил и исследовал материалы дела.
 
    Согласно части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.
 
    В предварительном судебном заседании суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в судебном заседании первой инстанции.
 
    Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» и  МБОУ «СРШ № 9) заключен договор поставки газа № 01-5-7159/14 от 25.12.2013.
 
    Согласно условиям договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2012 по 31.12.2014, а покупатель получать (отбирать) газ горючий природный и /или газ горючий природный сухой отбензиненный, (далее – газ) и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке по распределительным сетям (ОАО «Адыггаз») и иные установленные надбавки.
 
    Объемы поставляемого газа определены разделом 2 договора.
 
    В соответствии с разделом 3 договора поставщик поставляет, о покупатель выбирает газ в любые сутки поставки по каждому месту передачи/точке подключения, указанному в пункте 2.1 договора в объеме от минимального суточного объема, который составляет 80% от соответствующего суточного договорного объема , до максимального суточного объема, который составляет 110% от соответствующего суточного объема.
 
    Объем, выбранный покупателем в сутки, не должен превышать максимальный суточный объем.
 
    Согласно пункту 4.1 договора количество  поставляемого газа ( объем в стандартных условиях) за расчетный период определяется ко контрольно- измерительным приборам поставщика, установленным на границе газораспределительной системы ГРО и газопроводов покупателя.
 
    Объемы газа, поставленного за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за отчетным. К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа.
 
    Разделом 5 договора предусмотрено, что оптовая цена на газ, тарифы за его транспортировку, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги и иные надбавки определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В случае принятия Правительством РФ нормативного акта, предусматривающего продажу газа, добываемого организациями группы лиц ОАО «Газпром», по нерегулируемым (свободным) ценам, Поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить цену газа, поставляемого по настоящему договору, о чем уведомляет Покупателя в 10 дневный срок с даты изменения цены.
 
    Согласно пункту 5.3. покупатель в срок до 25 числа месяца поставки производит платеж в размере 30 % от суммы планируемого месячного объема потребления газа с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги, стоимости транспортировки и иных надбавок.
 
    Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Договор заключен сроком с 01.01.2014 по 31.12.2014, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Договор подписан сторонами без возражений, доказательств расторжения в материалы дела не представлено.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом. Данный факт подтверждается счет-фактурами от 31.01.2014  № 870, от 28.02.2014 № 3128, № 7081 от 31.03.2014, № 10127 от 30.04.2014,  товарными накладными на отпуск газа  № 847 от 31.01.2014, № 2398 от 28.02.2014, № 3933 от 31.03.2014, № 5425 от 30.04.2014, актами о количестве поданного, транспортированного и принятого газа, представленными в материалы дела.
 
    Ответчик не произвел оплату оказанных услуг, в соответствии, с чем образовалась задолженность в сумме 309 091 рубля 57 копеек.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи истцом настоящего искового заявления в суд.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
 
    Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).
 
    Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Между тем ответчикомне представлено каких – либо  надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату данной задолженности, а также не подтвердил документально сумму оставшейся задолженности перед истцом. Кроме того, ответчик не представил доказательств, подтверждающих неисполнение истцом своих обязательств по договору.  
 
    Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.
 
    В силу пункта 3? статьи 70 АПК РФобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика непогашенной задолженности перед истцом по договору поставки природного газа в размере 309 091 рубля 57 копеек.
 
    При подаче заявления ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп»  уплатило госпошлину в размере 9 181 рубля 84 копеек, согласно платежному поручению от 09.06.2014 № 698, что соответствует заявленным требованиям.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.
 
    В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 181 рубля 84 копеек суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения муниципального образования «Кошехабльский район» «Средняя общеобразовательная школа № 9» (ОГРН 1020100511551, ИНН 0103002585, 385436, Республика Адыгея, Кошехабльский район, с. Вольное, ул. Ленина, д. 154) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» (ОГРН 1020100700938, ИНН 0105030468, 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пионерская, 276) задолженность по договору поставки газа № 01-5-7159/14 от 25.12.2013 г. за период с 01.01.2014 года по 30.04.2014 года в размере 309 091 рубля
57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере
9 181 рубля 84 копеек,  а всего 318 273 рубля 41 копейку.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Е.А. Парасюк