Решение от 12 августа 2014 года №А01-959/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Майкоп
 
Дело №А01-959/2014
 
    12 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  06 августа 2014 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 12 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи                          Н.Г. Мусифулиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Г. Яковенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" (ОГРН 1020100700938, ИНН 0105030468, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пионерская, 276) к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Коммунсервис" (ОГРН 1060105005531, ИНН 0104010476, Республика Адыгея, Майкопский район, пгт. Тульский, ул. Первомайская, 169) о взыскании задолженности по договору поставки газа  № 01-5-7470/14 от 31.12.2013,
 
    в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (далее – ООО "Коммунсервис") о взыскании задолженности по договору поставки газа      № 01-5-6808/13 от 28.12.2012.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2014 указанное исковое заявление принято, возбуждено производству по делу         № А01-959/2014, назначено судебное разбирательство в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 июля 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.07.2014 рассмотрение дела № А01-959/2014 назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 августа 2014 года.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
 
    В представленном судуотзыве на исковое заявление ответчик признал сумму задолженности в полном объеме.
 
    Исковое заявление рассмотрено в соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах  дела доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 31.12.2013г. между ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" (поставщик) и ООО "Коммунсервис" (покупатель) был заключен договор поставки газа № 01-5-7470/13 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязался поставить с 01.01.2014г. по 31.12.2014г., а покупатель получать (отбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке по распределительным сетям ГРО (ОАО "Адыггаз") (далее – ГРО) и иные установленные надбавки.
 
    Согласно пункту 4.1. договора количество поставляемого газа (объем) за расчетный период определяется по контрольно-измерительным приборам Поставщика, установленным на границе газораспределительной системы ГРО и газопроводов Покупателя.
 
    В пункте 5.1. договора, указано, что оптовая цена на газ, тарифы за его транспортировку, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги и иные надбавки определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 5.3. договора ООО "Коммунсервис" в срок:
 
    - до 18 числа месяца поставки производит платеж в размере 35% от суммы планируемого месячного объема потребления газа, с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги, стоимости транспортировки и иных надбавок;
 
    - до последнего числа месяца, за которым осуществляется оплата, производит платеж в размере 50% от суммы планируемого месячного объема потребления газа, с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги, стоимости транспортировки и иных надбавок;
 
    - фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа, месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется плата.
 
    Оплата производится на расчетный счет ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" путем выписки платежных поручений, в которых указывается название платежа.
 
    ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается счет-фактурами от 31.01.2014 № 649, от 28.02.2014 № 2907, от 31.03.2014 № 6865, от 30.04.2014   № 9922, товарными накладными на отпуск газа от 31.01.2014 № 626, от 28.02.2014 № 2177, от 31.03.2014 № 3717, от 30.04.2014 № 5220, актами о количестве поданного, транспортированного и принятого газа от 31.01.2014 № 2358, от 28.02.2014 № 2358, от 31.03.2014 № 2358, от 30.04.2014 № 2358, и справкой о взаимных расчетах, находящимися в материалах дела. Однако ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, ненадлежащим образом, выполнив обязательства по оплате, указанные в договоре, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 4 503 370 рублей 99 копеек, согласно справке о взаимных расчетах за период с 01.01.2014г. по 03.06.2014г.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для подачи истцом настоящего искового заявления в суд.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.
 
    Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).
 
    В соответствии со статье  506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товара)  применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.
 
    Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерацию предусмотрено, что  покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или другим договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организацияобязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статьей  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Между тем документов, подтверждающих оплату поставленного газа, ответчиком не представлено. Из этого следует, что ответчик не исполнил свои обязанности по договору поставки в полном объеме.
 
    Кроме того, факт признания задолженности ответчиком, установлен согласно представленному в суд отзыву.
 
    Статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.
 
    В силу  статьи 70 АПК РФ  арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
 
    В силу  пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Соответственно, обстоятельства, признанные стороной по делу, переходят в категорию бесспорных. Признанные обстоятельства являются бесспорными в силу того, что сторона признает факт, который подлежит доказыванию противоположной стороной. Факты, признанные стороной, считаются установленными и не проверяются в дальнейшем арбитражным судом.
 
    Признание  ответчиком требований истца освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств задолженности.
 
    Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" в части взыскания основного долга в сумме 4 503 370 рублей.
 
    ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп"в исковом заявлении также просит взыскать с ООО "Коммунсервис" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 537 рублей 89 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку в установленный договором срок оплата за оказанные услуги не была произведена, суд пришел к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ заявлено обоснованно.
 
    ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы образовавшейся задолженности  в соответствии со статьей 395 ГК РФ, который  не противоречит требованиям действующего законодательства и принимается судом.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" также в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 537 рублей 89 копеек.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив в порядке статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 45 889 рублей 55 копеек (платежное поручение № 686 от 05.06.2014), что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" (ОГРН 1020100700938, ИНН 0105030468, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пионерская, 276) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (ОГРН 1060105005531, ИНН 0104010476, Республика Адыгея, Майкопский район, пгт. Тульский, ул. Первомайская, 169) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 01-5-7470/14 от 31.12.2013  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (ОГРН 1060105005531, ИНН 0104010476), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, пгт. Тульский, ул. Первомайская, 169, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" (ОГРН 1020100700938, ИНН 0105030468), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пионерская, 276, основной долг по договору поставки газа в размере 4 503 370 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 537 рублей 89 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 45 889 рублей 55 копеек, а всего 4 623 798 рублей 43 копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.
 
    Судья                                                                                    Н.Г. Мусифулина