Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: А01-892/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Майкоп Дело №А01-892/2014 30 июля 2014 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Афашагова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела №А01-892/2014 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Казачий рынок станицы Ханской" муниципального образования "Город Майкоп" (ИНН 0105024182, ОГРН 1020100698639) к индивидуальному предпринимателю Бычковой Светлане Владимировне (ИНН 010510928057, ОГРН 310010512700028) о взыскании 53 436 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось Муниципальное унитарное предприятие "Казачий рынок станицы Ханской" муниципального образования "Город Майкоп" с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бычковой Светлане Владимировне о взыскании 53 436 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.06.2014г. заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок - до 01 июля 2014 года истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Также судом был установлен срок до 22 июля 2014 года, когда стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик возражений по заявленным требованиям не предъявила. В представленном отзыве признала заявленные требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.05. 2012 года между Управляющей рынком компанией МУП «Казачий рынок станицы Ханской» и Бычковой Светланой Владимировной был заключен договор о предоставлении торгового места №76 (далее - договор).
Согласно, условий договора управляющая рынком компания передает продавцу во временное пользование торговое место №60-П размером 45,5 кв. м. на территории МУП «Казачий рынок станицы ханской» по адресу: ст. Ханская, ул. Революционная, д. 9, для осуществления торговой деятельности по специализации - реализации услуги общепита.
В силу пункта 3.2 договора оплата торгового места составляет 4823 рубля в месяц, из расчета павильон, 45,5 кв.м. х 106 рублей за 1 кв. м. в месяц 48 23 рубля.
01.04.2013 года между Управляющей рынком компанией МУП «Казачий рынок станицы Ханской» и Бычковой Светланой Владимировной был заключен договор о предоставлении торгового места на ярмарке №55 (далее - договор).
Согласно данного договора организатор ярмарки передает продавцу во временное пользование торговое место; 60 размером 45,5 кв.м., на территории МУП «Казачий рынок станицы Ханской» по адресу: г. Майкоп,
ст. Ханская, ул. Революционная, 9, для осуществления торговой деятельности по специализации - реализации общепит - кафе.
В силу пункта 2.1 договора за пользование торговым местом продавец уплачивает организатору ярмарки плату в размере 5 733 рублей в месяц, 45,5 кв.м. х 12,6 рублей, в срок до 10 числа текущего месяца.
Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом предоставив торговые места согласно договорам, однако ответчик исполнил свои обязательства по оплате предоставленных торговых мест частично в результате чего образовалась задолженность в размере 53 436 рублей.
Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Факт задолженности признается ответчиком в представленном отзыве в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Соответственно, обстоятельства, признанные стороной по делу, переходят в категорию бесспорных. Признанные обстоятельства являются бесспорными в силу того, что сторона признает факт, который подлежит доказыванию противоположной стороной. Факты, признанные стороной,
считаются установленными и не проверяются в дальнейшем арбитражным судом.
Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и данных о том, что оно нарушает права других лиц, из дела не усматривается, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска.
Признание ответчиком требований истца освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств задолженности ИП Бычковой СВ. в размере 53 436 рублей.
В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования заявлены Муниципальным унитарным предприятием "Казачий рынок станицы Ханской" муниципального образования "Город Майкоп"обоснованно и подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 ООО рублей (платежное поручение от 15.05.2014 №55), что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории спора.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 2 000 рублей копеек суд относит на предпринимателя.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск Муниципального унитарного предприятия "Казачий рынок станицы Ханской" муниципального образования "Город Майкоп" (ИНН 0105024182, ОГРН 1020100698639) к индивидуальному предпринимателю Бычковой Светлане Владимировне (ИНН 010510928057, ОГРН 310010512700028) о взыскании 53 436 рублей удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бычковой Светланы Владимировны (ИНН 010510928057, ОГРН 310010512700028, зарегистрированной по адресу: г. Майкоп, ст. Ханская, ул. Гагарина-81) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Казачий рынок станицы Ханской" муниципального образования "Город Майкоп" (ИНН 0105024182, ОГРН 1020100698639, г. Майкоп, ст. Ханская, ул. Революционная-9) задолженность в размере 53 436 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 55 436 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А. Афашагов
