Решение от 03 сентября 2014 года №А01-870/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А01-870/2014
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Республики Адыгея
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Майкоп
 
    Дело №А01-870/2014
 
    3 сентября  2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  3 сентября 2014 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен           3 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи                Мусифулиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дамницкой А.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гигиена» (г. Майкоп, ИНН 0105043812, ОГРН 1040100552139) к обществу с ограниченной ответственностью  "Адыгея Аква" (ОГРН 1110105001203, ИНН 0105063576, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Калинина, 210) о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг № 478 от 23.01.2012 в размере 3 375 рублей 20 копеек,в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Гигиена»  (далее – ООО «Гигиена») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Адыгея Аква" (далее – ООО «Адыгея Аква») о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг № 478 от 23.01.2012 в размере 3 375 рублей 20 копеек.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением  ответчиком договорных обязательств по оплате услуг  по дератизации, дезинсекции и дезинфекции.
 
    До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    ООО «Адыгея Аква» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, уведомлено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо невозможности его разбирательства в отсутствие ответчика не представлено.
 
    Исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
 
    Изучив  материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 23.01.2013 г. между ООО «Гигиена» и ООО «Адыгея Аква»был заключен договор №478 по дератизации, дезинсекции и дезинфекции, по условиям которого ООО «Гигиена» обязалось оказать соответствующие услуги,а заказчик– своевременно оплатить указанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость услуг составляет    22 324 рубля 80 копеек.
 
    Согласно пункту 3.2. договора заказчик производит оплату согласно выставленному счету или акту выполненных работ не позднее семи дней со дня его получения.
 
    Срок действия договора определен с 23.01.2012г. по 31.12.2012г.
 
    ООО «Гигиена» обязательства по дератизации, дезинсекции и дезинфекции выполнило надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами и имеющимися в материалах дела на общую сумму 14 275 рублей 20 копеек (от 27.02.2012 на сумму                  1 852 рублей 80 копеек, от 17.04.2012 на сумму 1 852 рублей 80 копеек, от 22.05.2012 на сумму 1 944 рублей, от 30.07.2012 на сумму 3 340 рублей                       80 копеек, от 28.08.2012 на сумму 1 944 рублей, от 28.09.2012 на сумму                  3 340 рублей 80 копеек).
 
    Однако ответчик обязательства, указанные в договоре, по оплате за оказанные услуги выполнил ненадлежащим образом, оплатив 10 900 рублей,  в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3 375 рублей 20 копеек.
 
    Поскольку до настоящего времени указанная сумма в адрес                             общества не поступила, истец обратился в суд с исковым заявлением.
 
    Анализируя  условия спорного договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.
 
    Между тем ответчикомне представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.
 
    В силу  пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика как на сторону, виновную в возникновении спора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать общества с ограниченной ответственностью "Адыгея Аква" (ОГРН 1110105001203, ИНН 0105063576, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Калинина, 210) в пользу с общества с ограниченной ответственностью "Гигиена" (ОГРН 1040100552139, ИНН 0105043812, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Ворошилова, 112 "Б") задолженность по договору на оказание услуг № 478 от 23.01.2012 в размере 3 375 рублей 20 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей, а всего 5 375 рублей 20 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.
 
 
 
    Судья                                                                                        Н.Г. Мусифулина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать