Определение от 16 июля 2014 года №А01-839/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  АДЫГЕЯ
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
г.Майкоп                               Дело № АО1-839/2014                  16 июля 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 16 июля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Ф.В. Кочуры, при ведении протокола помощником судьи З.Ю. Мекуловой, рассмотрев материалы дела №А01-839/2014 по заявлению Аутлева Мурата Руслановича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ененко Сергея Александровича (ОГРНИП 305010513300048, ИНН 010504064560, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, 6), в отсутствие заявителя и должника, представителей Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея,   извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    23 мая 2014 года Аутлев Мурат Русланович обратился в Арбитражный  суд Республики Адыгея с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Ененко Сергея Александровича несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.05.2014  указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 16 июня 2014 года устранить недостатки послужившие основанием для оставления  поданного заявления без движения.
 
    Определением арбитражного суда от 19.06.2014 заявление Аутлева М.Р. принято к производству, судебное заседание назначено на 9 июля 2014 года.
 
    Представителя заявителя, должника, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея.
 
    Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящее заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым производство по заявлению Аутлева М.Р. прекратить ввиду следующего.
 
    Как видно из материалов дела, 3 января 2012 года между Ененко С.А. (заемщик) и Аутлевым М.Р. (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал денежные средства в сумме                  500 000 рублей, а заемщик обязался их вернуть.
 
    Пунктов 2.1 договора от 03.01.2012 заемщик обязан возвратить указанную в пункте 1.1 договора сумму займа в срок до 01.07.2013 с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 20% годовых.
 
    Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.03.2014 по делу №2-770/2014 с Ененко С.А. в пользу Аутлева М.Р. взыскано 500 000 рублей основного долга по договору от 03.01.2012 и судебные расходы в сумме 8200 рублей.
 
    При таких обстоятельствах Аутлев М.Р. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Прекращая производство по заявлению Аутлева М.Р. суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1Постановления Пленума от 30.06.2011 № 51, индивидуальный предприниматель, к которому имеется не удовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества. В силу пункта 2 статьи 33 и пункта 1 статьи 202 Закона о банкротстве заявление о признании должника - индивидуального предпринимателя - банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей.
 
    Статьей 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    Согласно части 1 статьи 215  Закона о банкротстве заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами. Кредиторы по гражданско-правовым обязательствам, требования которых не связаны с осуществлением должником предпринимательской деятельности, не вправе требовать признания индивидуального предпринимателя банкротом (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»).
 
    Исследовав в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Аутлева М.Р. и приложенные к нему документы, оценив условия договора займа суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств подтверждающих, что задолженность Ененко С.А. возникла в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
 
    В договоре займа отсутствуют ссылки на то, что Ененко С.А. является индивидуальным предпринимателем и денежные средства предоставлены ему для осуществления предпринимательской деятельности.
 
    Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать во введении наблюдения и  прекратить производство по делу о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 48Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    производство по делу №А01-839/2014 по заявлению Аутлева Мурата Руслановича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Ененко Сергея Александровича (ОГРНИП 305010513300048, ИНН 010504064560, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Пролетарская, 6) прекратить, отказав во введении наблюдения.
 
    Настоящее определение направить лицам, участвующим в деле.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                    Ф.В. Кочура