Определение от 11 июля 2014 года №А01-825/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Адыгея
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Майкоп
 
Дело №А01-825/2014
 
11 июля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Ф.В. Кочуры, при ведении протокола предварительного  судебного заседания помощником судьи З.Ю. Мекуловой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело№А01-825/2014по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дортранссервис» (ИНН 0107008235, ОГРН 1050100637190)   к открытому акционерному обществу «Механизированная колонна № 62» (ИНН 0106000240, ОГРН 1020100823632) о взыскании 10 151 879 рублей 45 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца -  Алиева М.Б. (доверенность от 09.01.13г.)
 
    от ответчика – Джанхота М.К. (доверенность от 01.04.14г.),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дортранссервис» с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Механизированная колонна № 62»  о взыскании 10 151 879 рублей 45 копеек,
 
    Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.05.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 10 июля 2014 года.
 
    В предварительном судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью фирмы «Дортранссервис» заявил об отказе от исковых требований, просит суд принять отказ и прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика поддерживает ходатайство истца, просит производство по делу прекратить.
 
    Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения сторон, считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично, если указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и прекратить производство по делу.
 
    Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления ООО «Дортранссервис» была уплачена госпошлина в размере 73 759 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением  от 21.05.2014 № 1462.
 
    Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Исходя из изложенного, обществу с ограниченной ответственностью «Дортранссервис»  подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 73 759 рублей 40 копеек
 
    Руководствуясь статьей 49, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    принять отказ общества с ограниченной ответственностью фирма  «Дортранссервис» от искового заявления о взыскании с открытого акционерного общества «Механизированная колонна № 62»  задолженности в размере 10 151 879 рублей 45 копеек, по делу №А01-825/2014
 
    Производство по делу №А01-825/2014 прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью фирмы «Дортранссервис» (ИНН 0107008235, ОГРН 1050100637190) справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.05.2014 №1462 в сумме 73 759 рублей 40 копеек из федерального бюджета.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Ф.В. Кочура