Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: А01-819/2014
Арбитражный суд Республики Адыгея
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Майкоп
Дело № А01-819/2014
15 июля 2014 года
Арбитражный суд Республики Адыгеяв составе судьи Б.А.Шагуча, рассмотрев дело № А01-818/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром Газораспределение Майкоп» (ИНН 0105018196, ОГРН 1020100707318, Республика Адыгея, г. Майкоп) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 0105020653, ОГРН 1020100698530, Республика Адыгея, г.Майкоп) о взыскании 11 550 рублей 70 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось открытое акционерное общество «Газпром Газораспределение Майкоп» (далее – ОАО «Газпром Газораспределение Майкоп») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ООО «Стройсервис», общество) о взыскании основного долга в сумме 10 372 рубля 35 копеек, неустойки 1 178 рублей 35 копеек, государственной пошлины в размере 2 000 рублей и 47 рублей 10 копеек судебные издержки на отправку искового заявления.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.05.2014г. заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок – до 13 июня 2014 года истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также судом был установлен срок до 07 июля 2014 года, когда стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
На дату рассмотрения настоящего дела от ответчика отзыв не поступил.
Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры № 380 от 01.11.2012г. и № 380 от 01.11.2013г. об оказании услуг по аварийному и техническому обслуживанию газового оборудования (далее – договор). Согласно условиям договора ОАО «Адыггаз» обязалось выполнить услуги по техническому обслуживанию газового оборудования в соответствии с «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления» ПБ 12-529-03, ОСТ 153-39.3-051-2003 и Приложениями № 1 к договору. В свою очередь ООО «Стройсервис» обязалось произвести своевременную оплату за выполнение оказанных услуг.
Указанные договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами (пункт 6.1 договора).
Согласно пункту 6.2 договоров срок действия договора устанавливается с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. и с 01012014 по 31.12.2014г., а в части расчетов – до полного исполнения.
Пунктом 2.3 договоровустановлено, что заказчик обязуется оплачивать услуги по аварийному и техническому обслуживанию газового оборудования в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору.
Согласно пунктам 3.1 договоров стоимость услуг, предусмотренных пунктом 1.1 договора, составляет 29 371 рубль 98 копеек и 30 664 рубля 24 копейки, в том числе НДС.
В соответствии с пунктами 3.2 договоров заказчик обязуется производить оплату за оказанные по настоящему договору услуги в семидневный срок со дня подписания сторонами акта оказанных услуг.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лицот 07.05.2014 отрытое акционерное общество "Адыггаз"переименовано в открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Майкоп"(ОАО "Газпром газораспределение Майкоп"), что также подтверждается протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Адыггаз» №20 от 30.09.2013 г. с 09.10.2013г., имеющимся в материалах дела.
ОАО «Газпром газораспределение Майкоп»выполнило определенные договором работы с надлежащим качеством. Указанные работы были приняты ООО «Дебурс»по актам оказанных услуг: № 7653 от 19.12.2013г. – 1 341 рубль 90 копеек; № 559 от 12.02.2014г. – 2 669 рублей 64 копейки; № 810 от 26.02.2014г. – 1 450 рублей 69 копеек; № 1456 от 25.03.2014г. – 2 061 рубль 58 копеек; № 1456/1 от 25.03.2014г. – 1 424 рубля 73 копейки; № 2430 от 30.04.2014г. – 1 423 рубля 81 копеек.
В соответствии с пунктами 3.2. договоров №№ 380 от 01.11.2012 и 01.11.2013 ответчик принял на себя обязательства производить оплату работ (услуг) в семидневный срок со дня подписания сторонами акта оказанных услуг.
Однако, ответчик в предусмотренные в договорах сроки оплату не произвел в связи с чем образовалась задолженность перед истцом по оказанным работам(услугам) в размере 10 372 рублей 35 копеек.
Договором за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,1 % (договор № 1040 от 01.11.2012г. и 0,2% (договор № 1040 от 01.11.2013г.) (пункт 3.4. договора).
За нарушение сроков оплаты по договорам истцом произведен расчет неустойки(пени): 0,1 % в размере 186 рублей 52 копеек; 0,2 % в размере 991 рубля 83 копеек. Всего 1 178 рублей 35 копеек.
Истец взятые на себя договорные обязательства выполнил в полном объеме, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по оплате произведенных истцом работ выполнил не в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ОАО «Газпром газораспределение Майкоп»подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 3.2 договора установлено, что ООО «Стройсервис» обязуется производить оплату за оказанные услуги по договору в 7-дневный срок со дня подписания сторонами акта выполненных работ.
В соответствии с условиями раздела 4 договора «порядок оказания услуг и их приемка», ОАО «Адыггаз» оказывает услуги в присутствии или с ведома уполномоченных лиц ООО «Стройсервис», назначенных в установленном порядке, имеющих право подписи актов оказанных услуг или руководителя, которые должны осмотреть и принять услуги и их результат для подписания акта оказанных услуг или предоставить письменное мотивированное возражение против подписания такого акта. При отсутствии претензий со стороны ООО «Стройсервис» акт выполненных работ подписывается обеими сторонами по договору (пункты 4.1, 4.3 раздела 4 договора).
Акты оказанных услуг № 7653 от 19.12.2013г. – 1 341 рубль 90 копеек; № 559 от 12.02.2014г. – 2 669 рублей 64 копейки; № 810 от 26.02.2014г. – 1 450 рублей 69 копеек; № 1456 от 25.03.2014г. – 2 061 рубль 58 копеек; № 1456/1 от 25.03.2014г. – 1 424 рубля 73 копейки; № 2430 от 30.04.2014г. – 1 423 рубля 81 копеек подписаны сторонами, в том числе, директором ООО «Стройсервис», скреплен печатями, в отсутствие разногласий.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату за оказанные услуги согласно условиям обязательства.
Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.
В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Между тем ООО «Стройсервис» не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы ОАО «Газпром газораспределение Майкоп».
Таким образом, сумма основного долга по договорам в размере 10 372 рублей 35 копеек обоснованно заявлена истцом к взысканию и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договором от 01.11.2012 № 1380 за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг предусмотрена пеня в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 3.4. договора).
Договором от 01.11.2013 № 380 за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг предусмотрена пеня в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 3.4. договора).
ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» произведен расчет договорной неустойки в соответствии с условиями договоров.
Согласно пункту 1Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Между тем ответчиком за период рассмотрения данного дела не заявлено о снижении суммы заявленной неустойки.
Поскольку в установленный договорами срок оплата за оказанные услуги произведена не была и данный факт не был оспорен ответчиком, суд пришел к выводу, что обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктами 3.4. договоров.
Проверив расчет неустоек, произведенный истцом, суд находит его методически и арифметически верным.
Таким образом, договорная неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам подлежит взысканию в размере 1 178 рублей
35 копеек.
Суд полагает, что указанная сумма неустойки соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив в порядке статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» подлежат удовлетворению.
Как следует из искового заявления, ОАО «Газпром газораспределение Майкоп» просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме
2 047 рублей 10 копеек, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей и почтовых расходов в размере 47 рублей 10 копеек.
В соответствии со статьей 101Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В подтверждение заявленных расходов в размере 47 рублей 10 копеек истцом представлена почтовая квитанция № 16522 от 19.05.2014.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 47 рублей 10 копеек, связанных с направлением почтовой корреспонденции ответчику.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение № 29834 от 13.05.2014), что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясьстатьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис»(ИНН0105020653,ОГРН1020100698530) зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, г.Майкоп, ул. Шовгенова, 307, в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Майкоп» (ОГРН 1020100707318, ИНН 0105018196), зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Апшеронская, 4, задолженность в размере 10 372 рублей 35 копеек, договорную неустойку в размере 1 178 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, судебные издержки в размере 47 рублей 10 копеек, а всего 13 597 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Б.А.Шагуч
